关于您提出的“自己有案子检举他人犯罪是否可以立功”的问题，这确实是一个涉及法律认定和司法实践的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、立功的基本法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等表现。立功制度旨在鼓励犯罪分子积极协助司法机关侦破案件，提高司法效率，打击犯罪。
二、检举他人对自己犯罪的一般情况
公民义务与自我保护：
- 当个人遭受犯罪侵害时，检举揭发犯罪人是出于保护自身合法权益的本能反应，也是法律所鼓励和保护的公民基本权利。这种行为被视为自然且合理的反应，通常不直接构成立功，因为它不具有立功所要求的“积极协助司法机关”的额外价值。
立法意图：
- 立功制度的设立主要是为了鼓励犯罪分子主动揭发与其无关的犯罪行为，协助司法机关打击犯罪。检举他人对自己的犯罪，虽然也是一种揭发行为，但并不直接体现对立功制度的积极响应。
三、特殊情况下可能被认定具有立功表现
然而，在特定情况下，您的检举行为可能被视为立功。这主要发生在以下情形：
提供额外线索：
- 如果您在检举他人对自己的犯罪行为时，还提供了与自身案件无直接关联但对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么这种情况下可能会被认定具有立功表现。
共同犯罪中的检举：
- 如果您参与的是共同犯罪，并且检举了同案犯的共同犯罪以外的其他犯罪，或者提供了侦破同案犯其他案件的重要线索，这也可能构成立功。
四、注意事项
检举内容的真实性：
- 您的检举行为必须真实可靠，不得存在隐瞒、歪曲事实或故意捏造罪名等恶意行为。否则，不仅不能构成立功，还可能面临法律责任。
检举行为的实质性帮助：
- 您的检举行为必须对案件的侦破起到实质性的帮助。如果只是简单地重复已知信息或提供无关紧要的线索，那么不能简单地因检举了他人就认定其有立功表现。
司法实践的判断：
- 最终是否构成立功，还需根据具体的案件情况和司法实践来判断。司法机关会综合考虑您的检举行为对案件侦破的贡献程度、线索的重要性以及您的主观态度等因素。
五、结论
综上所述，检举他人对自己的犯罪行为在大多数情况下并不直接构成立功。但是，如果您在检举过程中提供了额外有价值的信息或协助侦破了其他案件，那么有可能被认定为立功。这需要根据具体的案件情况和司法实践来判断。因此，我建议您在检举时尽可能提供详细、准确的线索和信息，并积极配合司法机关的调查工作。