实际施工人在起诉发包方后，一般不能再另行起诉承包方主张同一笔工程款。以下是对这一问题的详细分析：

法律分析与依据

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程施工合同中，实际施工人通常与承包方存在合同关系，而与发包方没有直接的合同关系。根据合同相对性原则，实际施工人应当首先向承包方主张工程款。

2. 实际施工人权利保护：

   • 鉴于实际施工人在建筑市场中的弱势地位，法律在一定条件下赋予了其突破合同相对性向发包人主张权利的能力。但这并不意味着实际施工人可以随意选择起诉对象。

3. 最高院判例指导：

   • 根据最高院的判例，如果承包方已经起诉发包方并获得了工程款的判决，实际施工人就不能再另行起诉发包方主张同一笔工程款。这是为了防止出现不同生效判决判令发包人就同一债务向承包人和实际施工人重复清偿的情况。

4. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定了实际施工人在特定条件下可以向发包人主张权利，但这一权利并非无限制的。当承包方已经通过法律程序向发包方主张了工程款，并且获得了法院的判决支持时，实际施工人就不能再就同一笔工程款向发包方提起诉讼。

实际操作建议

1. 明确诉讼目标：

   • 实际施工人在提起诉讼前，应明确自己的诉讼目标，并确定合适的被告。如果目标是追讨工程款，且承包方尚未向发包方主张或主张未果，那么可以选择将发包方作为被告。

2. 了解案件进展：

   • 如果承包方已经起诉发包方，实际施工人应密切关注案件的进展和判决结果。如果承包方获得了工程款的判决，那么实际施工人就不能再就同一笔工程款向发包方提起诉讼。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 建设工程施工合同纠纷涉及复杂的法律关系和法律规定。实际施工人在提起诉讼前，应咨询专业的律师或法律机构，以确保自己的诉讼行为符合法律规定并能够有效维护自己的合法权益。

综上所述，实际施工人在起诉发包方后，一般不能再另行起诉承包方主张同一笔工程款。这是基于合同相对性原则、实际施工人权利保护以及最高院判例指导等法律规定和司法实践得出的结论。如果实际施工人遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。