签合同人和收款人不一致时，合同的有效性需根据具体情况判断，关键在于是否存在合法授权、合同约定及是否存在违法情形。 以下是对此问题的详细分析：
一、合同有效的情况
存在合法授权或委托代理关系：
- 如果签合同人与收款人之间存在合法有效的委托代理关系，即签合同人委托收款人代为收取款项，且有明确的授权委托手续，那么合同依然有效。例如，公司法定代表人签订合同后，授权公司财务人员作为收款人收取合同款项，这种授权是合法且有效的，合同不会因此失效。
合同中有明确约定：
- 当合同中明确约定了收款账户或指定了收款人，并且各方当事人对该约定知晓并同意时，即使签合同人与收款人不一致，合同也有效。此类约定应不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益。比如，合同中明确写明“款项应支付至XX账户（收款人：XXX）”，这样的约定是有效的。
事后追认：
- 如果签合同人未获得收款人的明确授权，但收款人在事后对合同予以追认，认可合同的效力，那么合同也可视为有效。例如，签合同人未经授权让第三方收款，但事后收款人表示同意并接受了款项，此时合同效力得到补正。
符合交易习惯和商业实践：
- 在特定行业或交易中，签合同人和收款人不一致是常见且被认可的做法，且不影响合同的履行和双方的权利义务，那么合同通常也是有效的。比如，在国际贸易中，经常会出现通过第三方银行或代理机构进行收款的情况，这是行业惯例，不影响合同效力。
二、合同可能存在效力瑕疵或无效的情况
构成无权代理：
- 如果收款人没有得到签合同人的授权，却以签合同人的名义收款，这种行为可能构成无权代理。此时，需要看签合同人是否对收款人的行为进行追认，未经追认的，对被代理人不发生效力。例如，签合同人并未授权第三方收款，但第三方擅自收款，且签合同人拒绝追认，此时合同可能因无权代理而存在效力瑕疵。
存在欺诈等违法情形：
- 如果签合同人故意隐瞒收款人的真实情况，或者与收款人恶意串通，以欺骗对方当事人的方式签订合同，那么该合同可能会因为存在欺诈等违法情形而被认定为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同本身的内容违反法律法规的强制性规定，无论签合同人和收款人是否一致，合同都将无效。例如，合同涉及非法交易或逃避税收等违法行为，这样的合同自始无效。
三、建议与防范措施
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定收款人的信息、收款原因以及相关的权利义务关系，以避免后续纠纷。合同条款应尽可能详细、明确，避免出现模糊不清或容易产生歧义的表述。
核实授权情况：
- 在签订合同前，务必核实签合同人是否具有代表收款人签订合同的合法授权，确保授权的真实性和有效性。可以通过要求签合同人提供授权委托书、公司决议等文件来核实授权情况。
保存证据：
- 在合同履行过程中，应保存好与收款相关的凭证和文件，包括但不限于收款收据、银行转账记录等，以便在出现纠纷时能够提供充足的证据来保障自身的权益。
及时沟通与协商：
- 如果发现签合同人和收款人不一致的情况，应及时与对方沟通，了解原因并协商解决方案。如果存在合法授权或合同约定等有效情形，可以确认合同效力；如果存在无权代理或欺诈等违法情形，则应及时采取措施维护自身权益。
综上所述，签合同人和收款人不一致并不必然导致合同无效，而是需要根据具体的合同条款、合同的履行情况以及是否存在违法违规等因素进行综合判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。