法定监护和意定监护是两种不同的监护制度，它们在设立方式、监护人选择、适用顺序以及制度理念等方面都存在显著差异。以下是对这两种监护制度的详细解释和比较：
一、设立方式
法定监护：
- 法定监护是由法律直接规定监护人的范围和顺序。当公民无民事行为能力或限制民事行为能力时，其监护人将按照法律规定的顺序来确定。
- 例如，在我国民法典中，对于未成年人的法定监护人，首先由父母担任；父母无法担任时，则由祖父母、外祖父母等依次担任。
意定监护：
- 意定监护则是由被监护人在意识清醒时，根据自己的意愿确定监护人。
- 被监护人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的组织或个人协商，并签订书面协议来明确监护关系。
二、监护人选择
法定监护：
- 监护人的选择受到法律的严格限制，必须按照法律规定的顺序来确定。
- 这种选择方式可能无法完全反映被监护人的个人意愿和实际情况。
意定监护：
- 监护人的选择更加灵活和个性化，被监护人可以根据自己的意愿和需要来选择合适的监护人。
- 这种选择方式充分尊重了被监护人的自我决定权，有助于更好地维护其合法权益。
三、适用顺序
法定监护：
- 在没有意定监护的情况下，法定监护将作为默认的监护制度来适用。
意定监护：
- 根据我国法律的规定，意定监护在适用上优先于法定监护。
- 这意味着，如果被监护人在意识清醒时已经通过意定监护协议确定了监护人，那么在其丧失或部分丧失民事行为能力时，将由该意定监护人履行监护职责，而不是按照法定监护的顺序来确定监护人。
四、制度理念
法定监护：
- 法定监护制度主要基于法律的强制性和保护性，旨在确保无民事行为能力或限制民事行为能力的人得到必要的监护和保护。
意定监护：
- 意定监护制度则更加注重个人的自主选择权和自我决定权，体现了“尊重自我决定权”和“生活正常化”的理念。
- 它允许被监护人在意识清醒时对自己的未来监护问题进行提前安排，从而在自己丧失或部分丧失民事行为能力时，能够得到更加符合自己意愿和需要的监护和保护。
实际应用与意义
- 意定监护制度的出现，为那些可能因年龄、疾病等原因而丧失或部分丧失民事行为能力的人提供了更加灵活和个性化的监护选择。
- 它有助于打破传统监护制度下监护人的范围限制，为孤寡、独居、计划生育特殊家庭老年人等群体的监护问题提供了更好的解决途径。
- 同时，意定监护制度也强调了监护监督的重要性，通过设定监护监督人来确保意定监护协议的有效履行和被监护人的合法权益得到切实维护。
概括起来，法定监护和意定监护在设立方式、监护人选择、适用顺序以及制度理念等方面都存在显著差异。意定监护制度以其灵活性和个性化特点，为被监护人提供了更加符合自己意愿和需要的监护选择，是现代社会监护制度发展的重要方向。