意定监护与法定监护在多个方面存在显著的区别，并且在适用顺序上，意定监护具有优先性。以下是对这两者的详细解释和比较：
一、定义与基础
法定监护：
- 定义：法定监护是指公民在无民事行为能力和限制民事行为能力时，由法律直接规定监护人范围和顺序的监护制度。
- 基础：基于法律的直接规定，具有强制性和顺序性。当一个人没有能力照顾自己，且没有提前设立意定监护时，法律会启动法定监护机制。
意定监护：
- 定义：意定监护是民法典确立的一项制度，它尊重个人在自己还清醒的时候，对未来生活的自主规划权。
- 基础：基于当事人的意思自治，允许具备完全民事行为能力的成年人提前规划自己未来可能出现的无民事行为能力或限制民事行为能力时的监护事宜。
二、特点与优势
法定监护：
- 特点：具有强制性和顺序性，法律明确规定了担任监护人的先后顺序，如配偶、父母、子女等。
- 优势：为无民事行为能力人或限制民事行为能力人提供了基本的权益保障，是一种兜底性制度。
意定监护：
- 特点：
- 优先性：只要意定监护协议有效，就优先由指定的意定监护人履行职责，排除法定监护的适用。
- 自主性：可以自由选择最信任的人作为监护人，并详细约定监护内容，如医疗护理方案、财产管理方式、居住安排等。
- 灵活性：可以根据个人需求和意愿进行个性化规划。
- 优势：
- 充分尊重被监护人的自我决定权，体现了“尊重自我决定权”和“生活正常化”的理念。
- 能够更好地满足被监护人的个性化需求，提供更贴心、更专业的监护服务。
三、适用顺序
- 意定监护优于法定监护：这是法律明确规定的原则。在《老年人权益保障法》以及《民法典》中，都明确规定了意定监护的优先适用。这意味着，如果一个人在具备完全民事行为能力时已经设立了有效的意定监护协议，那么在他未来出现无民事行为能力或限制民事行为能力时，将首先由意定监护人履行监护职责，而不是按照法定监护的顺序来确定监护人。
四、实际应用与案例
- 在实际应用中，意定监护制度已经得到了广泛的认可和应用。例如，在《三百万安置款引出监护权争夺大战》一文中，虽然孙老伯的养女已被法院指定为其监护人，但由于孙老伯在之前已经与其侄女签订了意定监护协议，并且孙老伯在诉讼中多次表示愿意由侄女来担任监护人，因此法院最终从尊重孙老伯自我决定及最有利于他的角度出发，判决变更监护人为其侄女。
五、建议与注意事项
- 对于具备完全民事行为能力的成年人来说，尤其是老年人、单身人士、特殊群体等，建议提前规划自己的意定监护事宜，以确保未来在出现无民事行为能力或限制民事行为能力时能够得到妥善的照顾和保护。
- 在签订意定监护协议时，建议采用书面形式，并尽可能通过公证机构办理公证手续，以确保协议的合法、真实、有效，并最大程度地避免未来产生争议。
综上所述，意定监护与法定监护在定义、特点、优势以及适用顺序等方面都存在显著的区别。意定监护制度以其优先性、自主性和灵活性等优势，在保障被监护人权益方面发挥着越来越重要的作用。