意定监护和协议监护（这里主要指的是法定监护框架下的协议安排，但更准确的对比应是意定监护与法定监护，因为“协议监护”并非一个严格的法律术语，我们基于用户可能想了解的意图，即意定监护与基于法律规定的监护之间的区别，来进行解答）之间存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与基础
意定监护：
- 定义：意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，在自己还具有完全民事行为能力的时候，以书面协议方式为自己确定监护人。等到将来自己丧失或部分丧失民事行为能力之后，由受委托的监护人履行对自己的监护职责。
- 基础：基于当事人的意思自治，即被监护人在具有完全民事行为能力时，根据自己的意愿选择监护人。
法定监护（与意定监护相对的概念）：
- 定义：法定监护是指公民在无民事行为能力和限制民事行为能力时，由法律直接规定监护人范围和顺序的监护。
- 基础：基于法律的直接规定，不考虑当事人的个人意愿。
二、监护人的选择与确定
意定监护：
- 监护人选择：被监护人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或组织事先协商，确定监护人。
- 确定方式：必须以书面形式确定意定监护人，明确监护事项、权限范围、财产处理、权益维护等多方面内容。
法定监护：
- 监护人选择：由法律直接规定监护人的范围和顺序，如配偶、父母、子女等。
- 确定方式：无需当事人协商，直接依据法律规定确定监护人。
三、适用顺序与原则
意定监护：
- 适用顺序：在意定监护与法定监护同时存在的情况下，意定监护优先于法定监护。
- 原则：充分尊重被监护人的自我决定权，体现“尊重自我决定权”和“生活正常化”的理念。
法定监护：
- 适用顺序：当没有意定监护或意定监护无法履行时，才适用法定监护。
- 原则：基于法律的直接规定，确保无民事行为能力人或限制民事行为能力人的合法权益得到保护。
四、实际案例与应用
- 意定监护案例：如上海街头露宿的流浪老人老卢，与某社会监护服务中心签订了意定监护协议。这家社会监护服务中心作为老卢的意定监护人，履行对老卢的监护职责，并定期向相关部门汇报监护情况。这体现了意定监护在实际生活中的应用和优势。
- 法定监护案例：在无法定监护人或意定监护人无法履行职责的情况下，如未成年人父母双亡，则由法律规定的监护人（如祖父母、外祖父母等）履行监护职责。
五、监督与保障
- 意定监护：在意定监护关系中，通常设有监督人，负责监督意定监护人履行监护责任。如果意定监护人无法履行职责，监督人应当为被监护人安排必要的临时生活照料。
- 法定监护：法定监护的监督机制主要依赖于法律的规定和司法机关的介入，确保监护人依法履行监护职责。
综上所述，意定监护与法定监护在定义、监护人选择与确定、适用顺序与原则、实际案例与应用以及监督与保障等方面均存在明显区别。意定监护更多体现民事主体对未来可能出现行为能力不足或丧失时的监护意愿，充分尊重被监护人的自我决定权；而法定监护则基于法律的直接规定，确保无民事行为能力人或限制民事行为能力人的合法权益得到保护。