意定监护与法定监护是两种不同的监护制度，它们在多个方面存在显著的区别。以下是对这两种监护制度的详细解释和对比：
一、定义与基础
法定监护：
- 定义：法定监护是指公民在无民事行为能力和限制民事行为能力时，由法律直接规定监护人范围和顺序的监护制度。
- 基础：基于法律的直接规定，无需当事人之间的特别约定。
意定监护：
- 定义：意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责的制度。
- 基础：基于当事人的意思自治，即双方自愿协商并达成书面协议。
二、监护人的确定
法定监护：
- 监护人范围和顺序由法律明确规定，如父母、子女、兄弟姐妹等。
- 在无法确定法定监护人或法定监护人无法履行职责时，由法院指定监护人。
意定监护：
- 监护人由被监护人与意定监护人自愿协商确定，可以是近亲属、其他愿意担任监护人的个人或组织。
- 意定监护协议必须以书面形式签订，并明确监护事项、权限范围、财产处理、权益维护等多方面内容。
三、适用顺序与原则
适用顺序：
- 意定监护优于法定监护。在存在意定监护协议的情况下，应首先适用意定监护；只有在没有意定监护协议或意定监护协议无法履行时，才适用法定监护。
原则：
- 意定监护制度体现了“尊重自我决定权”和“生活正常化”的理念，充分尊重被监护人的自我决定和意愿。
- 法定监护则更注重保护被监护人的合法权益，确保其在无民事行为能力或限制民事行为能力时得到适当的照顾和保护。
四、实际案例与应用
实际案例：
- 如上海街头露宿的流浪老人老卢，他与某社会监护服务中心签订了意定监护协议，该中心作为老卢的意定监护人履行监护职责。
- 在孙老伯的案例中，虽然其养女已被法院指定为监护人，但孙老伯在诉讼中坚持由侄女担任监护人，并与其签订了意定监护协议。法院最终从尊重孙老伯自我决定及最有利于他的角度出发，判决变更监护人为其侄女。
应用：
- 意定监护制度适用于所有具有完全民事行为能力的成年人，不仅限于老年人。
- 在实际生活中，意定监护可以应用于多种场景，如老年人养老、残疾人照顾、精神疾病患者监护等。
五、监督与责任
监督：
- 在意定监护关系中，可以设立监督人，负责监督意定监护人履行监护责任。
- 监督人可以是近亲属、其他愿意担任监督人的个人或组织，也可以是相关机构。
责任：
- 意定监护人应代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。
- 如意定监护人无法履行职责或侵害被监护人权益，应承担相应的法律责任。
综上所述，意定监护与法定监护在定义、监护人确定、适用顺序与原则、实际案例与应用以及监督与责任等方面均存在显著区别。意定监护制度更加灵活和人性化，充分尊重被监护人的自我决定和意愿；而法定监护则更注重保护被监护人的合法权益。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的监护制度。