在侵权和违约发生竞合的情况下，当事人一般只能选择其中一种主张权利，但在特定情况和法律规定下，也存在同时主张或特殊处理的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律责任竞合的一般规则

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这意味着，当一个行为既构成违约又构成侵权时，即出现责任竞合现象，受损害方需择一行使权利。选择违约之诉时，赔偿范围通常侧重于合同履行利益的损失；而选择侵权之诉时，则更注重对人身伤害、精神损害等固有利益的赔偿。这一规定体现了法律上的“一事不再罚原则”，旨在避免对同一行为的双重处罚，确保法律的公平与合理。

二、责任竞合的处理原则

1. 选择权在受损害方：在责任竞合的情况下，受损害方拥有选择权，可以根据自身利益和需求决定追究违约责任还是侵权责任。这一原则确保了受损害方的合法权益得到充分保护。
2. 一事不再罚原则：为避免重复救济和双重处罚，法律规定在责任竞合时只能选择其一，从而维护了法律的公正性和合理性。

三、特殊情况下的处理方式

1. 部分情形下可同时主张：

   • 在某些特定的法律关系和纠纷中，如建设工程施工合同纠纷，若承包人的施工质量既违反合同约定又导致第三人受损，发包人可能可以同时主张违约和侵权责任。这种情况下，法律允许权利人根据具体情形灵活处理。
   • 加害给付：当违约行为不仅造成合同履行利益的损失，还导致对方其他人身或财产损害时，可能同时构成违约责任和侵权责任。如酒店提供的食品不符合卫生标准，导致顾客食物中毒，顾客可同时主张违约责任和侵权责任，以全面弥补损失。部分法院会允许受害人在一定范围内同时主张这两种责任。

2. 法律另有规定时依规定处理：特别法针对特定领域可能对违约和侵权的关系作出特别规定。例如，在产品责任领域，消费者购买到缺陷产品时，可以依据相关法律在一定情形下同时获得违约和侵权的不同赔偿。此时，应优先适用特别法的规定。

3. 违约金与实际损失的关系：虽然一般情况下不能同时主张违约和侵权，但在特定情况下，如果合同中约定的违约金数额不足以弥补守约方的实际损失，守约方可以在主张违约金的同时，要求违约方赔偿超出违约金部分的损失。这需要根据《民法典》第五百八十五条的规定，由人民法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决。

四、实际操作建议

在实际操作中，面对侵权和违约竞合的情况，你应综合考虑各种因素，如损失大小、证据收集难度、诉讼成本等，选择对自己最为有利的责任主张方式来维护权益。同时，也建议在签订合同时明确约定违约金条款和可能的侵权责任承担方式，以便在发生纠纷时有更清晰的法律依据和解决方案。

如果你在处理具体案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。