当交警无法对交通事故进行定责时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任并判决赔偿。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律框架与原则

1. 机动车之间的事故：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车间发生事故，由有过错方赔偿；双方均有过错，则按过错比例分担。
   • 判决方式：若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。但具体比例可能因案件事实而异，如一方存在明显违规行为（如超速、酒驾），则可能承担更高比例的责任。

2. 机动车与非机动车、行人之间的事故：

   • 法律依据：同法第七十六条第一款第二项规定，非机动车、行人无过错，机动车全责；有证据证明非机动车、行人有过错，适当减轻机动车责任；机动车无过错，仍需承担不超过10%的责任；故意碰撞免责。
   • 判决方式：
     • 无过错，机动车全责。
     • 有过错，根据过错程度减轻机动车责任（如60%-90%）。
     • 机动车无过错，承担不超过10%责任。
     • 故意碰撞，机动车免责。

二、法院判决考量因素

法院在判决时会综合考虑以下因素：

1. 双方行为的作用与过错程度：重点分析双方的行为如何导致事故发生及其各自的过错大小。例如，若一方存在违规行为（如闯红灯、压线行驶），则可能被认定承担更高比例的责任。
2. 证据材料：全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，以确定事故真相。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。
3. 当事人陈述与申辩：听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过。
4. 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。

三、实际操作建议

1. 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据在法院审理过程中将起到至关重要的作用。
2. 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出公正合理的判决。
3. 寻求专业帮助：在处理此类复杂案件时，建议向我这样的专业律师咨询。我可以根据案件事实和法律规定，为你提供具体的法律建议和诉讼策略，以确保你的权益得到充分保护。

四、特殊情况处理

1. 无法查明事故原因：若经过调查仍无法查明事故成因，公安机关交通管理部门会出具道路交通事故证明，载明已查明的事实。在此情况下，法院可能会推定双方均存在过错，按照公平原则分担责任。例如，机动车与非机动车或行人发生事故且双方均无明显过错时，机动车方可能需要承担主要或全部责任（具体比例由法院酌定）。
2. 一方当事人逃逸：若一方当事人逃逸导致事故责任无法认定，逃逸方通常需承担全部责任。法院在判决时会重点审查逃逸行为与事故发生的关联性，并据此判定责任归属。

总结来说，当交警无法对交通事故进行定责时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，并在必要时寻求专业律师的帮助，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。