在交通事故无法定责的情况下，法院会根据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。以下是对此问题的详细分析：

一、判决原则

1. 公平原则：

   • 在事故责任无法认定的情况下，法院倾向于判定各方承担同等责任或根据案情酌情确定责任比例，以确保判决的公平性。例如，若双方均无法证明对方存在明显过错，法院可能会基于公平原则，判决双方各承担50%的责任。

2. 举证原则：

   • 双方需积极举证对方存在过错，法院将根据举证情况判决责任分担。若一方不能充分证明对方过错，可能面临承担更大责任的风险。例如，若一方能提供行车记录仪视频证明对方闯红灯，则可能判对方承担主要责任。

二、法律规定

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
  • 机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
  • 机动车与非机动车、行人之间发生事故，非机动车、行人无过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，适当减轻机动车一方责任；机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

三、判决考量因素

1. 事故现场证据：

   • 包括勘查记录、证人证言、监控录像等，这些证据对于判断事故发生原因和双方行为至关重要。若现场证据充分，法院将更容易确定责任比例。

2. 双方行为表现：

   • 审查双方是否存在违反交通法规的行为，如超速、酒驾、闯红灯等，以评估过错程度。若一方存在明显违法行为，法院将可能判其承担更大责任。

3. 事故具体情况：

   • 考虑驾驶行为、车辆状况、行驶路线、道路状况等因素，以全面了解事故背景。例如，若事故发生在雨天或夜间，法院将可能考虑这些因素对事故责任的影响。

4. 其他相关因素：

   • 包括但不限于天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。例如，若一方车辆存在制动故障，法院将可能考虑这一因素对事故责任的影响。

四、具体情境下的判决

1. 机动车与非机动车、行人之间的事故：

   • 若机动车一方不能证明非机动车、行人有过错，或未尽到充分注意义务，法院可能推定机动车一方承担主要甚至全部责任。
   • 若非机动车、行人有过错（如闯红灯），则根据过错程度适当减轻机动车一方责任。
   • 若机动车一方能证明非机动车、行人故意碰撞，则机动车一方不承担赔偿责任。

2. 机动车之间的事故：

   • 在责任无法认定时，法院可能基于公平原则判定双方平均承担赔偿责任。
   • 若有其他证据反映双方过错情况，法院会根据证据酌情调整责任比例。例如，若一方能证明对方存在超速行为，法院将可能判对方承担更大责任。

五、实际操作建议

• 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据将有助于法院更准确地判断事故责任。
• 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这将有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出更公正的判决。
• 及时咨询律师：在处理此类复杂案件时，建议及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，当交通事故无法定责时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。