当交警没有对交通事故进行定责时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。

法律框架与原则

1. 机动车之间的事故：

   • 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车间发生事故，由有过错方赔偿；双方均有过错，则按过错比例分担。
   • 判决方式：若双方都无法证明对方过错，法院常基于“优者危险负担”原则，认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。

2. 机动车与非机动车、行人之间的事故：

   • 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，非机动车、行人无过错，机动车全责；有证据证明非机动车、行人有过错，适当减轻机动车责任；机动车无过错，仍需承担不超过10%的责任；故意碰撞免责。
   • 判决方式：根据非机动车、行人的过错程度，适当减轻机动车责任，或机动车承担不超过10%的责任，或机动车免责（故意碰撞情况）。

法院判决考量因素

法院在判决时会综合考虑以下因素：

• 双方行为的作用与过错程度：分析双方行为如何导致事故发生及各自过错大小。
• 证据材料：审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，确定事故真相。
• 当事人陈述与申辩：听取并评估双方陈述和辩解，了解事故经过。
• 其他相关因素：包括道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。

实际操作建议

• 积极收集证据：事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。
• 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。
• 法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业法律人士的帮助，确保自身权益得到充分保护。

综上所述，当交警无法对交通事故进行定责时，法院的判决将是一个综合考量多方面因素的过程。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。