既判力的主观范围和客观范围是诉讼法学中的重要概念，它们分别界定了既判力对哪些主体产生约束力，以及既判力所涵盖的具体事项范围。以下是对这两个概念的详细解释：

既判力的主观范围

既判力的主观范围，指的是既判力对哪些主体产生法律上的约束力。一般来说，既判力主要约束案件的当事人，即原告和被告。这是因为，诉讼程序是围绕当事人的诉讼请求和争议焦点展开的，判决结果也是针对当事人的具体争议作出的。因此，判决一旦生效，就对当事人产生既判力，他们必须遵守判决内容，不得就同一事项再次提起诉讼或提出相反的主张。

例外情况：

1. 诉讼担当：在某些情况下，非直接利害关系人可能因法律授权或当事人授权而代表他人进行诉讼。在这种情况下，既判力也会及于被代表的当事人。
2. 诉讼承继：在诉讼过程中，如果一方当事人死亡或发生其他法律上的变更，导致诉讼权利义务的承继，那么既判力也会及于承继人。
3. 特定情形下的第三人：虽然原则上既判力不及于第三人，但在某些特定情形下，如第三人自愿履行判决、第三人承认判决内容等，既判力也可能对第三人产生约束力。不过，这种情况较为特殊，需要具体分析。

既判力的客观范围

既判力的客观范围，指的是既判力所涵盖的具体事项范围。一般来说，既判力仅及于判决主文所确定的事项，即判决中对当事人之间权利义务关系作出的具体判定。判决理由中的论述和认定，虽然对理解判决主文有重要作用，但并不直接产生既判力。

具体分析：

1. 判决主文：判决主文是判决的核心部分，它明确规定了当事人之间的权利义务关系。既判力主要作用于判决主文，确保当事人不得就同一事项再次提起诉讼或提出相反的主张。
2. 判决理由：判决理由是判决的支撑部分，它阐述了判决主文所依据的事实和法律理由。虽然判决理由对于理解判决主文有重要作用，但并不直接产生既判力。不过，在某些情况下，如果判决理由中的认定被后续诉讼所引用，并成为后续诉讼的裁判依据，那么这些认定也可能间接产生既判力。
3. 特定事项的既判力：在某些特定类型的诉讼中，如确认之诉、形成之诉等，既判力的客观范围可能更加广泛。例如，在确认之诉中，既判力可能及于确认事项的所有相关事实和法律关系；在形成之诉中，既判力可能及于形成法律效果的所有相关事项。

总结与建议：

既判力的主观范围和客观范围是确保诉讼程序稳定性和权威性的重要制度。对于当事人而言，了解既判力的范围有助于他们明确自己的权利义务关系，避免不必要的诉讼风险。如果在实际生活中遇到与既判力相关的问题，如判决的执行、再审的提起等，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。