在诈骗案中，担保人是否承担民事责任，需根据具体情况分析，主要取决于担保人是否知情以及担保行为的效力。以下从不同角度进行详细说明：

1. 担保人不知情且无过错的情况：

   • 如果担保人在提供担保时，对主债务人的诈骗行为完全不知情，且没有过错（例如，未参与诈骗、未疏忽审查主债务人的资信情况等），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人可能不承担民事责任。因为担保合同的有效性依赖于主合同的有效性，如果主合同因诈骗而无效，且担保人无过错，则担保合同也无效，担保人无需承担责任。

2. 担保人知情或存在过错的情况：

   • 如果担保人在提供担保时，明知主债务人存在诈骗行为，或者因疏忽大意未审查主债务人的资信情况，导致担保合同基于虚假信息而订立，那么担保人可能需要承担一定的民事责任。这种情况下，担保合同可能因欺诈或重大误解而被撤销或认定无效，但担保人可能因过错而需对债权人的损失承担部分或全部赔偿责任。

3. 担保合同独立性的问题：

   • 需要注意的是，即使主合同因诈骗而无效，担保合同的效力并不必然受到影响。如果担保合同本身具有独立性，且担保人明知或应知主合同可能无效仍愿意提供担保，那么担保人可能仍需承担担保责任。这主要取决于担保合同的具体条款以及担保人的真实意思表示。

4. 法律后果与建议：

   • 对于担保人而言，如果涉及诈骗案，应尽快咨询专业律师，评估自身可能承担的法律责任。同时，担保人应积极配合调查，提供相关证据，以证明自己是否知情或存在过错。
   • 对于债权人而言，如果发现主债务人存在诈骗行为，且担保人可能承担责任，应及时向担保人主张权利，并保留好相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设A向B借款，并由C提供担保。后来发现A的借款行为是诈骗，C在提供担保时对此并不知情。在此情况下，如果C没有过错（如未参与诈骗、已尽审查义务等），则C可能不承担民事责任。
• 反之，如果C明知A的借款行为是诈骗，或者因疏忽大意未审查A的资信情况，导致担保合同基于虚假信息而订立，那么C可能需要承担一定的民事责任。

总结与建议：

• 担保人在提供担保时，应谨慎审查主债务人的资信情况，确保担保行为的合法性和有效性。
• 如果涉及诈骗案，担保人应尽快咨询专业律师，评估自身法律责任，并积极配合调查。
• 债权人应密切关注主债务人的还款情况，一旦发现异常，应及时采取措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。