二审没有提交新证据时，法院不一定会维持原判，是否维持原判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、二审判决的依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，会按照不同情形分别处理：
- 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的：以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
- 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的：以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
- 原判决认定基本事实不清的：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
- 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、无新证据时的可能结果
在二审中，如果当事人没有提交新的证据，法院将主要依据一审中已经认定的事实和适用的法律进行审查。此时，可能出现以下几种情况：
维持原判：
- 如果一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，且二审中没有发现任何错误或不当之处，那么二审法院通常会维持原判。
- 举例：在一审中，法院已经充分审查了双方提交的证据，认定了案件事实，并正确适用了相关法律。在二审中，双方均未提交新证据，且二审法院也未发现一审判决存在错误或不当之处，因此维持原判。
改判或发回重审：
- 即使二审中没有新证据，但如果一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，或者程序严重违法，二审法院仍然有权改判或发回重审。
- 举例：一审法院可能对某些关键事实认定不清，或者适用了错误的法律条款。在二审中，尽管双方未提交新证据，但二审法院通过审查一审卷宗和当事人陈述，发现了一审判决中的错误或不当之处，因此决定改判或发回重审。
三、其他影响二审判决的因素
除了新证据外，还有其他因素可能影响二审判决的结果，包括：
一审法院的审判程序是否合法：
- 如果一审法院存在程序违法的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，二审法院可能会因此改判或发回重审。
当事人的上诉理由是否充分：
- 当事人在上诉时需要提出充分的理由和依据，以支持其上诉请求。如果上诉理由不充分或缺乏法律依据，二审法院可能不会支持其上诉请求。
四、建议
充分准备上诉材料：
- 尽管二审中可能不提交新证据，但当事人仍应充分准备上诉材料，包括一审判决书、相关证据材料、上诉理由和请求等，以确保二审法院能够全面了解案件情况。
积极应对二审审理：
- 在二审审理过程中，当事人应积极配合法院的调查和询问工作，如实陈述案件事实和理由，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人对二审程序或法律适用存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助，以获得更全面、准确的法律建议和指导。
综上所述，二审没有提交新证据时，法院是否维持原判取决于案件的具体情况。当事人应充分准备上诉材料，积极应对二审审理，并在必要时寻求专业法律帮助。