二审没有证据也能维持原判，但这并不是绝对的，而是取决于一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性。下面我将详细解释这一结论：
二审维持原判的情形
二审法院在审理上诉、抗诉案件时，若满足以下条件，通常会裁定驳回上诉或抗诉，维持原判：
事实认定清楚且证据确凿：一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持，且二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实。
适用法律正确：一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当，且二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论。
程序合法：一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利，不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。
二审不维持原判的情形
尽管二审没有新证据，但若存在以下情形，二审法院也可能会对原判进行改判或发回重审：
事实认定错误：一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差，或二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足。
法律适用错误：一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误。
程序违法：一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，这些程序问题可能影响案件的公正审判。
综上所述
二审是否会维持原判，是一个综合考量多方面因素的过程。一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性是维持原判的基础。因此，在处理二审案件时，二审法院会全面、细致地审查一审判决及相关证据材料，以确保判决的准确性和公正性。
如果你或你身边的人正面临二审案件，且对判决结果有疑虑，欢迎随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。