在二审中，上诉人没有新的证据，并不意味着一定不能维持原判，但维持原判的可能性会受到一定影响，具体取决于一审判决的合法性、合理性以及上诉理由的充分性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 一审判决的合法性与合理性：

   • 如果一审判决在事实认定、法律适用以及程序方面均无错误，且判决结果公正合理，那么即使上诉人在二审中没有提出新的证据，二审法院也有可能维持原判。因为二审法院的主要任务是对一审判决进行审查，确保其合法性和合理性。

2. 上诉理由的充分性：

   • 上诉人在二审中提出的上诉理由是否充分，也是影响二审判决的重要因素。如果上诉人能够提出有力的法律论点或指出一审判决中的明显错误，即使没有新的证据，二审法院也可能考虑对一审判决进行改判或发回重审。
   • 反之，如果上诉理由不充分，仅是对一审判决的简单重复或缺乏法律依据的质疑，那么二审法院维持原判的可能性就会增大。

3. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院的审查范围通常限于上诉请求和理由，以及一审判决中可能存在的错误。如果上诉人没有提出新的证据，但二审法院在审查过程中发现一审判决存在错误，仍然有权对一审判决进行改判或发回重审。
   • 然而，如果二审法院认为一审判决无误，且上诉人没有提出足以改变一审判决的新证据或理由，那么维持原判就是合理的选择。

4. 法律原则与司法实践：

   • 在司法实践中，二审法院通常会尊重一审法院的判决，尤其是在一审判决合法、合理且上诉理由不充分的情况下。这是因为一审法院已经对案件进行了全面的审理和判断，二审法院在没有新证据或充分理由的情况下，不宜轻易改变一审判决。
   • 同时，法律也鼓励当事人通过合法途径解决纠纷，避免无谓的上诉和诉讼资源的浪费。因此，在上诉理由不充分且没有新证据的情况下，维持原判也是符合法律原则和司法实践的。

建议：

• 对于上诉人而言，如果没有新的证据，应当仔细分析一审判决，找出其中可能存在的错误或不合理之处，并据此提出充分的上诉理由。
• 同时，也可以考虑与对方当事人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免进一步的诉讼成本和时间消耗。
• 对于被上诉人而言，如果一审判决对自己有利，且上诉人没有提出新的证据或充分理由，可以积极准备二审答辩，维护一审判决的合法性和合理性。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。