被告即使没有新证据，也完全有权依法提起上诉。上诉的成功并不完全依赖于新证据的提交，而更多地取决于上诉理由的合理性、法律依据的充分性以及一审判决是否存在明显错误。以下是对此问题的详细分析：

一、上诉权利的法律基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对地方人民法院的第一审判决或裁定不服时，有权在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。这一法律条款明确赋予了当事人上诉的权利，并且并未将新证据的提交作为上诉的必要条件。因此，被告在没有新证据的情况下，依然可以依据法律规定行使上诉权利。

二、上诉理由与审查标准

在上诉过程中，被告可以基于多种理由提出上诉，这些理由并不完全依赖于新证据的提交。以下是一些常见的上诉理由：

1. 原判决适用法律错误：如法律条文引用不当、法律关系认定不准确或对法律条文的解释存在偏差等。即使没有新证据，如果被告能够指出一审判决在法律适用上的错误，这可能成为改判的依据。
2. 原判决违反法定程序：如未给予被告充分的答辩时间、未依法送达诉讼文书、审判人员存在回避情形而未回避等。程序违法是上诉的常见理由之一，且不需要新证据的支持。
3. 原判决认定事实不清：如关键事实认定逻辑不严密、证据不足或片面性等。虽然新证据可能有助于证明事实不清，但被告也可以通过重新梳理和整理现有证据，发现新的论证角度或证据链，从而提出上诉。

上诉法院在审理上诉案件时，会进行全面审查，不仅关注是否有新证据，还会综合考虑一审判决的合法性、合理性和公正性。如果上诉法院认为一审判决存在上述问题，即使没有新证据，也有可能依法改判或发回重审。

三、司法实践与建议

在司法实践中，虽然被告没有新证据也可以上诉，但为了提高上诉的成功率，建议被告在上诉前尽可能做以下准备：

• 梳理和整理现有证据：重新梳理和整理现有证据，可能发现新的论证角度或证据链，从而增强上诉理由的说服力。
• 深入分析一审判决：从法律适用、程序合规和事实认定等方面，深入分析一审判决的合理性和合法性，寻找可能的突破口。
• 准备充分的上诉材料：上诉材料应逻辑清晰、条理分明地阐述上诉人的观点和主张，即使没有新证据，也应确保上诉理由的充分性和合理性。

四、可能的法律后果

如果被告没有新证据但成功提出了合理的上诉理由，且上诉法院认为一审判决存在错误，那么被告有可能获得改判或发回重审的结果。然而，如果被告未能提出合理的上诉理由或上诉法院认为一审判决无误，那么上诉可能会被驳回，一审判决将生效。

总结来说，被告即使没有新证据，也有权依法提起上诉，并有机会通过合理的上诉理由和法律依据获得改判或发回重审的结果。但在实际操作中，为提高上诉成功率，建议被告做好充分的准备和咨询工作。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。