结论前置：原配子女在法律上没有义务抚养小三的儿子。

详细分析如下：

1. 法律上的抚养义务基础：

   • 抚养义务主要基于父母与子女之间的血缘或法律关系。根据现行法律，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这是法律明确规定的，旨在保障未成年子女的合法权益和健康成长。
   • 原配子女与小三的儿子之间，通常不存在法定的抚养与被抚养关系。因为他们之间没有直接的血缘或法律联系来支撑抚养义务的存在。

2. 特殊情况下的抚养义务考量：

   • 在某些特殊情况下，如家庭成员之间存在特定的法律关系（如兄弟姐妹关系），且满足一定条件（如父母双亡、有负担能力、被扶养人缺乏劳动能力又缺乏生活来源等），兄、姐可能对未成年的弟、妹有扶养义务。
   • 然而，这些特殊情况并不适用于原配子女与小三儿子之间的关系。他们之间通常不具备上述特殊法律关系的构成要件，因此原配子女没有法律上的抚养义务。

3. 道德与法律的区别：

   • 虽然在实际生活中，人们可能会出于道德、情感或其他原因而选择给予帮助和支持，但这并不构成法律上的义务。
   • 法律上的义务是由国家法律规定的，具有强制性和约束力。而道德和情感上的选择则是个人自愿的，不受法律约束。因此，原配子女即使出于道德考虑愿意帮助小三的儿子，这也是一种自愿行为，而非法律义务。

4. 实际建议：

   • 如果原配子女或家庭成员面临类似情况，建议首先明确法律上的权利和义务关系，避免不必要的法律纠纷。
   • 如果家庭情况特殊，各方愿意提供帮助和支持，可以协商确定具体的帮助方式和范围。但这应基于自愿原则，而非法律强制。

总结与启示： 原配子女在法律上没有义务抚养小三的儿子。这是由法律所规定的父母与子女之间的权利和义务关系所决定的。当然，如果家庭情况特殊，各方愿意提供帮助和支持，那是另一回事，但这并非法律强制要求的义务。在处理这类复杂问题时，建议明确法律上的权利和义务关系，避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。