结论是，小三通常没有法律责任来养原配的孩子。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律责任的角度：

   • 根据我国法律，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这是基于血缘关系和法律规定的直接责任。
   • 在前夫坐牢的情况下，原配孩子的直接抚养责任仍然属于其父母，即原配和前夫（尽管前夫因坐牢无法实际履行）。小三并非孩子的法定监护人或抚养人，因此没有法律上的抚养义务。

2. 道德和伦理的角度：

   • 虽然小三在道德上可能受到谴责，但这并不构成法律上的抚养责任。道德和法律是两个不同的范畴，道德上的责任不能转化为法律上的义务。
   • 社会舆论和道德观念可能对小三产生压力，但这并不改变其法律地位和责任。

3. 实际情况的考虑：

   • 如果原配确实面临经济困难，无法独自抚养孩子，可以考虑寻求其他亲属的帮助，或者向相关部门申请社会救助。
   • 在极端情况下，如果小三自愿承担抚养责任，并且与原配达成协议，这可以视为一种私下的安排，但并不具有法律上的强制力。

4. 法律后果的提醒：

   • 如果小三拒绝抚养原配的孩子，这并不会导致其承担法律责任，因为这不是其法定义务。
   • 然而，如果小三的行为涉及到其他违法行为，如虐待、遗弃等，那么她可能会面临相应的法律制裁。

建议：

• 原配应该首先考虑通过法律途径维护自己和孩子的权益，比如向前夫的财产主张抚养费（如果前夫有财产的话），或者寻求社会救助。
• 如果原配希望小三承担抚养责任，这通常需要通过协商或调解来实现，并且最好有法律专业人士的参与以确保协议的合法性和有效性。
• 在任何情况下，都应该优先考虑孩子的利益和福祉，确保他们得到适当的抚养和教育。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。