复议维持被告是谁-畅军峰律师

复议维持被告是谁-畅军峰律师｜法行宝

2026-07-27 行政纠纷

在行政复议维持原行政行为的情况下，被告应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关，二者为共同被告。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确规定了复议维持情况下共同被告的确定原则。

二、共同被告的确定

作出原行政行为的行政机关：这是原始行政行为的实施者，对行政行为的合法性和合理性负有直接责任。
复议机关：复议机关在审查原行政行为后，决定维持原行政行为，意味着复议机关也认可了原行政行为的合法性和合理性。因此，复议机关同样需要承担法律责任，与作出原行政行为的行政机关共同成为被告。

三、实践操作中的注意事项

起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。这有助于法院明确案件的被告，确保诉讼程序的顺利进行。
证据材料的收集与提交：原告需收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。这些证据材料应能够证明原行政行为的违法性和不合理性，以及复议机关维持原行政行为的错误性。
起诉期限的计算：在行政复议维持原行政行为的情况下，起诉期限的计算应以原行政行为作出的时间为起点。原告需在法定的起诉期限内提起诉讼，否则将丧失诉讼权利。

四、立法目的与意义

全面审查行政行为：将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性。这避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。
促使复议机关依法履职：将复议机关列为共同被告，增强了其责任感，促使其更加公正、严格地履行复议职责。这有助于防止复议机关为了不当减少诉讼而一味维持原行政行为，从而提高了行政复议的质量和公信力。

五、举例说明

假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，甲企业不服该决定并申请复议至市市场监督管理局。市市场监督管理局在审查后决定维持原罚款决定。此时，甲企业若提起行政诉讼，应将县市场监督管理局（作出原行政行为的行政机关）和市市场监督管理局（复议机关）同时列为被告。

总结来说，在行政复议维持原行政行为的情况下，被告应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关。这一规定确保了全面审查行政行为的合法性，并保障了当事人的合法权益。如果您在行政复议或行政诉讼方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。以下是对这一结论的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定方式。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着它认可了原行政行为的事实认定、法律适用以及处理结果。从某种程度上说，复议机关对原行政行为的合法性也承担了一定的责任。例如，在行政处罚案件中，原行政机关对当事人作出了罚款决定，复议机关经过审查后维持了该处罚决定。如果后续该处罚决定被法院认定为违法，那么原行政机关和复议机关都应当对违法的后果承担责任。因此，将它们列为共同被告是合理的，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。保障当事人权利将复议机关和原行政机关列为共同被告，还有利于当事人在一个诉讼程序中全面主张自己的权利。当事人无需分别针对原行政行为和复议决定提起两个独立的诉讼，这节省了当事人的时间和精力，提高了诉讼效率。比如，在一个涉及土地征收补偿的案件中，当事人对原征收补偿决定不服申请复议，复议机关维持了原决定。当事人可以直接以原行政机关和复议机关为共同被告向法院起诉，一次性解决争议，避免了因分别诉讼可能带来的程序繁琐和时间拖延问题。促进依法行政这一规定还促使复议机关更加谨慎地行使复议职权。复议机关在审查原行政行为时，会更加严格地把关，避免随意维持可能存在问题的原行政行为。因为一旦维持原行政行为并成为共同被告，复议机关就需要承担相应的法律责任。这有助于提高行政复议的质量，推动行政机关依法履行职责，促进行政法治建设。诉讼程序特点在共同被告的情况下，诉讼程序也有其特点。原行政机关和复议机关需要分别对各自行为的合法性承担举证责任。原行政机关要证明其作出原行政行为的事实依据、法律依据以及遵循的程序等；复议机关则要证明其维持原行政行为的理由和依据。法院在审理过程中，会对原行政行为和复议决定进行全面审查。如果判决撤销原行政行为，由于复议机关维持了原行政行为，那么复议决定也会相应被撤销；如果判决确认原行政行为违法，复议机关同样需要承担相应的法律后果。总结与建议：在面对行政复议维持原行政行为的情况时，当事人应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，并确保在法定的起诉期限内进行。这一规定不仅保障了当事人的合法权益，也促进了行政机关和复议机关的依法履职。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一规定明确了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定原则。二、责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。三、诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，如果原告认为原行政行为违法，同时认为复议机关的维持决定也违法，那么原告可以同时起诉原行政机关和复议机关，要求法院对两者的行为进行审查。四、实际案例说明假设某市工商局对一家企业作出了吊销营业执照的行政处罚决定，企业不服该处罚决定，向省工商局申请行政复议。省工商局经过复议后，认为原处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，遂维持了原处罚决定。企业仍然不服，向人民法院提起行政诉讼。在这个案例中，省工商局作为复议机关，维持了原行政行为（即市工商局的吊销营业执照决定），因此，企业应当以市工商局和省工商局为共同被告提起行政诉讼。五、起诉期限的计算在行政复议维持原行政行为的情况下，起诉期限的计算应以原行政行为作出的时间为起点。这一规定确保了当事人有合理的时间对行政行为提起诉讼，并维护了其诉讼权利。例如，如果原行政行为是在2023年1月1日作出的，而复议机关在2023年3月1日维持了原行政行为，那么当事人应当在知道或应当知道原行政行为之日起六个月内（假设没有其他特殊情况导致期限延长或缩短）向人民法院提起诉讼，这个期限的计算起点是2023年1月1日，而不是复议机关作出维持决定的2023年3月1日。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。这一规定不仅符合法律法规的要求，也充分保障了当事人的合法权益和诉讼权利。如果您在行政诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在行政复议维持原行政行为的情况下，提起诉讼的原告是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则是作出原行政行为的行政机关和复议机关，它们作为共同被告参与诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、原告的确定在行政复议维持原行政行为的情况下，原告通常是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这些主体有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。二、被告的确定及法律依据共同被告的确定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一规定明确了在行政复议维持原行政行为的情况下，原行政机关和复议机关需共同作为被告参与诉讼。立法目的与意义：将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。这一规定也促使复议机关更加公正、严格地履行复议职责，防止其为了不当减少诉讼而一味维持原行政行为，从而提高了行政复议的质量和公信力。三、实践操作与注意事项起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述原告的诉讼请求、事实和理由，以及相关证据材料。起诉期限的遵守：原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。诉讼权利与义务的履行：在行政诉讼过程中，当事人享有申请回避、提出证据、进行辩论等诉讼权利，同时也必须履行遵守法庭秩序、如实陈述事实等诉讼义务。原告应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时履行相应的诉讼义务。专业咨询的重要性：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在进行相关操作时咨询专业律师，如我本人成忠昇律师，以确保自身权益得到充分保障。专业律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地应对行政诉讼中的各种挑战。四、案例分析假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，甲企业认为该决定违法，于是向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经过复议后，决定维持原罚款决定。此时，甲企业如果不服复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼。在起诉时，甲企业应将县市场监督管理局（作出原行政行为的机关）和市市场监督管理局（复议机关）同时列为被告。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，提起诉讼的原告是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则是作出原行政行为的行政机关和复议机关。原告在提起诉讼时，应遵守相关法律规定和实践操作要求，以确保自身权益得到充分保障。如有任何法律问题，可以直接向我成忠昇律师咨询。

在行政复议中，若复议机关维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关维持原行政行为的情况当复议机关决定维持原行政行为时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同作为被告。这是因为复议机关在维持原行政行为的同时，也认可了原行政行为的合法性和适当性，因此需要与原行政机关共同承担责任。举例说明：假设某市民对某区政府的行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议。市政府经过审查后，决定维持区政府的行政处罚决定。此时，若该市民对复议决定不服并提起行政诉讼，那么区政府和市政府将作为共同被告。二、复议机关改变原行政行为的情况当复议机关改变原行政行为时，复议机关将单独作为被告。这里的“改变”包括但不限于对原行政行为处理结果的变更，如改变主要事实和证据认定、调整适用的法律规范并影响定性、撤销或部分撤销原行政行为，以及变更处理结果等。复议机关的改变行为体现了其对原行政行为的独立审查和判断，并愿意为此承担相应的法律责任。举例说明：假设某企业对某市工商局的行政处罚决定不服，向省工商局申请行政复议。省工商局经过审查后，认为原行政处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，因此决定撤销原行政处罚决定并重新作出处理。此时，若该企业对复议决定不服并提起行政诉讼，那么省工商局将作为被告。三、法律建议与后果法律建议：在提起行政诉讼前，建议当事人先了解复议机关的决定内容，明确被告身份。若复议机关维持原行政行为，当事人应将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告。若复议机关改变原行政行为，当事人应将复议机关列为被告。可能的法律后果：若当事人错误地确定了被告身份，可能导致诉讼程序受阻或败诉风险增加。正确的被告身份确定有助于保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率。总结：在行政复议中，被告身份的确定取决于复议机关的决定。若复议机关维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。当事人在提起行政诉讼前，应明确被告身份，以确保诉讼程序的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，若复议改变原行政行为，复议机关为被告。以下是对这一结论的详细解释和多种情况的分析：一、复议改变原行政行为时的被告确定当复议机关对原行政行为进行了实质性的更改，包括变更处理结果、实质性变动定性、事实认定或法律适用等，那么复议机关就成为了唯一的被告。这是因为复议机关已经对原行政行为进行了重新审查并作出了新的决定，原告应当以复议机关为被告提起诉讼。举例说明：假设某市民对交警部门作出的罚款决定不服，向上一级交通管理部门申请了行政复议。复议机关审查后认为原罚款决定不当，决定撤销原罚款决定并作出新的处理决定。此时，如果该市民对复议决定不服并提起行政诉讼，那么复议机关就是被告。二、其他相关情况的被告确定复议维持原行政行为时：如果复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同成为被告。这意味着，原告可以将原行政机关和复议机关一同列为被告提起诉讼。复议机关不作为时：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，原告有权选择起诉对象。若选择起诉原行政行为，则作出原行政行为的行政机关是被告；若选择起诉复议机关的不作为，则复议机关成为被告。特殊情况下的被告确定：当两个或更多行政机关共同作出同一行政行为时，这些行政机关将共同成为被告。如果某行政机关委托另一组织作出行政行为，那么委托该组织的行政机关将被视为被告。若行政机关被撤销或其职权发生变更，那么继续行使其职权的行政机关将承担被告的角色。三、法律背景与建议法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特别是第二十六条的内容，经过复议的案件在行政诉讼中确定被告主要取决于复议机关对原行政行为的处理结果以及是否在规定期限内作出复议决定。法律建议：在提起行政诉讼前，原告应仔细分析案件的具体情况，包括复议机关的处理结果、是否作为以及是否存在特殊情况，以确保选择合适的被告。如果对复议决定或原行政行为有异议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。总结：在行政诉讼中，若复议改变原行政行为，复议机关为被告。原告在提起诉讼时，必须仔细分析案件的具体情况，以确保选择合适的被告。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，若提起行政诉讼，被告应为作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关。以下是对这一问题的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了在不同复议结果下，行政诉讼被告的确定方式。具体分析复议维持原行政行为：当复议机关对原行政行为进行审查后，认为原行政行为合法、适当，并决定维持时，若相对人（即原行政行为的直接对象）对该复议决定不服并提起行政诉讼，那么作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关将作为共同被告。这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为合法性的确认，因此，在行政诉讼中，原行政机关和复议机关需要共同承担举证责任，证明原行政行为的合法性。复议改变原行政行为：若复议机关在审查后认为原行政行为违法或不当，并决定改变原行政行为，那么相对人若对该复议决定不服并提起行政诉讼，被告将仅为作出改变决定的行政复议机关。这是因为复议机关已经通过其改变决定取代了原行政行为，因此，在行政诉讼中，复议机关需要单独承担举证责任，证明其改变决定的合法性。实际应用中的注意事项共同被告的举证责任：在复议维持原行政行为的情况下，原行政机关和复议机关作为共同被告，需要共同承担举证责任。这意味着他们需要共同提供证据来证明原行政行为的合法性，以及复议决定的正确性。诉讼策略的选择：对于相对人而言，在提起行政诉讼时，需要明确被告的身份，并根据具体情况选择合适的诉讼策略。例如，如果相对人认为原行政行为和复议决定均存在问题，那么可以选择将原行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。法律程序的遵循：在提起行政诉讼前，相对人需要确保已经按照法定程序进行了行政复议，并收到了复议决定书。这是提起行政诉讼的前提条件之一。可能的法律后果若法院判决撤销或变更原行政行为及复议决定：如果法院在审理后认为原行政行为和复议决定均存在违法或不当之处，并判决撤销或变更它们，那么原行政机关和复议机关将需要承担相应的法律责任，包括可能面临的行政赔偿等。若法院判决驳回诉讼请求：如果法院在审理后认为原行政行为和复议决定均合法、适当，并判决驳回相对人的诉讼请求，那么相对人将需要承担诉讼费用等后果。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下提起行政诉讼时，被告应为作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这一规定明确了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条：该条款进一步阐释了“复议机关改变原行政行为”的含义，并明确了复议机关维持原行政行为时，共同被告的具体范围。这有助于在实践中准确理解和应用相关法律条款。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，原告可以同时向作出原行政行为的行政机关和复议机关主张权利，要求它们共同承担法律责任。实际操作建议起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述事实、理由和诉讼请求，以便法院能够全面了解案件情况。证据材料的收集与提交：原告需收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。这些证据材料可能包括行政行为的书面决定、复议决定的书面文件、相关证据材料等。起诉期限的注意：原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。诉讼管辖的选择：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院提起诉讼。原告可以根据自己的实际情况和诉讼便利性选择合适的管辖法院。注意事项诉讼权利与义务：在行政诉讼过程中，当事人享有申请回避、提出证据、进行辩论等诉讼权利，同时也必须履行遵守法庭秩序、如实陈述事实等诉讼义务。原告应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时遵守诉讼义务，以确保诉讼的顺利进行。专业咨询的重要性：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在进行相关操作时咨询专业律师（即我本人，高宇律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷、婚姻家庭领域），以确保自身权益得到充分保障。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，原告应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼，并遵循相应的法律程序和实践操作要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。以下是对这一结论的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确规定了，在行政复议维持原行政行为的情况下，被告应包括作出原行政行为的行政机关和复议机关。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，如果原告认为原行政行为违法，同时认为复议机关的维持决定也存在错误，那么原告可以将两者都列为被告，要求法院对两者的行为都进行审查。实际操作建议起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述事实、理由和诉讼请求，以便法院能够全面了解案件情况。证据材料的收集：原告需收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。这些证据材料可以包括原行政行为的文书、复议决定的文书、相关证人证言等。起诉期限的注意：原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。管辖法院的选择：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院提起诉讼。原告可以根据自己的实际情况和诉讼成本等因素，选择合适的管辖法院。示例说明假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，而市市场监督管理局作为复议机关维持了该决定。甲企业认为该罚款决定违法，同时认为市市场监督管理局的维持决定也存在错误。那么，甲企业在提起行政诉讼时，应将县市场监督管理局和市市场监督管理局同时列为被告，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，明确被告身份、遵循法律程序、注意实践细节是确保诉讼成功的关键。如果您在行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

复议后提起诉讼的被告确定，主要取决于行政复议机构的决定以及原告选择的起诉对象。具体来说，有以下几种情况：复议维持原行政行为：当行政复议机构决定维持先前的行政行为时，作出该行政行为的行政机关与复议机关应被视为共同被告。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。举例说明：若某市民对交警部门的罚款决定不服，申请行政复议后，复议机关维持了原罚款决定，则该市民在提起行政诉讼时，应将交警部门和复议机关列为共同被告。复议改变原行政行为：若行政复议机构对原行政行为进行了更改，那么复议机关便成为被告。法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。举例说明：若某企业对工商部门的处罚决定不服，申请行政复议后，复议机关撤销了原处罚决定，则该企业在提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。复议机关逾期未复议：若行政复议机构未能在法定期限内做出复议决定，此时若公民、法人或其他组织对原行政行为提起诉讼，则作出原行政行为的行政机关便是被告；反之，若原告针对复议机关的不作为提起诉讼，则复议机关自然成为被告。法律依据：这一原则虽未在《中华人民共和国行政诉讼法》中直接明确，但根据行政诉讼的基本原理和复议制度的设置，可以推导出此结论。举例说明：若某公民对环保部门的处罚决定不服，申请行政复议后，复议机关在法定期限内未作出复议决定，则该公民在提起行政诉讼时，可以选择以环保部门为被告（针对原行政行为），或者以复议机关为被告（针对复议机关的不作为）。特殊情况下的被告确定：若有两个及以上的行政机关共同作出同一行政行为，那么这些共同作出行政行为的行政机关便构成共同被告。若行政机关委托的组织实施了行政行为，那么委托的行政机关便为被告。若行政机关被撤销或职权发生变更，那么继续行使其原有职权的行政机关便成为被告。法律依据：这些原则主要依据于行政诉讼的基本原理和行政机关的组织架构，虽未在《中华人民共和国行政诉讼法》中直接明确，但为司法实践所普遍认可。建议：在复议后提起诉讼时，原告应仔细分析行政复议机构的决定以及自身选择的起诉对象，以准确确定被告。同时，原告在提起诉讼前，应充分收集证据，确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。