复议后提起诉讼的被告确定，主要取决于行政复议机构的决定以及原告选择的起诉对象。具体来说，有以下几种情况：
复议维持原行政行为：
- 当行政复议机构决定维持先前的行政行为时，作出该行政行为的行政机关与复议机关应被视为共同被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
- 举例说明：若某市民对交警部门的罚款决定不服，申请行政复议后，复议机关维持了原罚款决定，则该市民在提起行政诉讼时，应将交警部门和复议机关列为共同被告。
复议改变原行政行为：
- 若行政复议机构对原行政行为进行了更改，那么复议机关便成为被告。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
- 举例说明：若某企业对工商部门的处罚决定不服，申请行政复议后，复议机关撤销了原处罚决定，则该企业在提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。
复议机关逾期未复议：
- 若行政复议机构未能在法定期限内做出复议决定，此时若公民、法人或其他组织对原行政行为提起诉讼，则作出原行政行为的行政机关便是被告；反之，若原告针对复议机关的不作为提起诉讼，则复议机关自然成为被告。
- 法律依据：这一原则虽未在《中华人民共和国行政诉讼法》中直接明确，但根据行政诉讼的基本原理和复议制度的设置，可以推导出此结论。
- 举例说明：若某公民对环保部门的处罚决定不服，申请行政复议后，复议机关在法定期限内未作出复议决定，则该公民在提起行政诉讼时，可以选择以环保部门为被告（针对原行政行为），或者以复议机关为被告（针对复议机关的不作为）。
特殊情况下的被告确定：
- 若有两个及以上的行政机关共同作出同一行政行为，那么这些共同作出行政行为的行政机关便构成共同被告。
- 若行政机关委托的组织实施了行政行为，那么委托的行政机关便为被告。
- 若行政机关被撤销或职权发生变更，那么继续行使其原有职权的行政机关便成为被告。
- 法律依据：这些原则主要依据于行政诉讼的基本原理和行政机关的组织架构，虽未在《中华人民共和国行政诉讼法》中直接明确，但为司法实践所普遍认可。
建议：在复议后提起诉讼时，原告应仔细分析行政复议机构的决定以及自身选择的起诉对象，以准确确定被告。同时，原告在提起诉讼前，应充分收集证据，确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。