关于“正当防卫十四年前真相到底是什么”这一问题，首先需要明确的是，正当防卫的认定并不取决于事件发生的具体时间（如十四年前），而是取决于当时的具体情境是否符合正当防卫的法定构成要件。由于您没有提供具体的案件细节，我将从正当防卫的法定构成要件出发，结合一般性的法律原则，为您进行详细分析。
正当防卫的法定构成要件
起因条件：
- 必须存在现实的不法侵害。这包括犯罪行为和一般违法行为，但须排除合法的执法行为。
- 防卫人需具有防卫认识和防卫意志，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机。
时间条件：
- 不法侵害必须正在进行，已形成现实、紧迫的危险。从侵害开始到结束，整个期间内均可进行正当防卫。
- 若不法侵害尚未开始或已经结束，则实施的防卫行为不属于正当防卫，可能构成事后防卫或防卫不适时。
主观条件：
- 防卫人必须具有防卫意识，旨在制止不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫挑拨、相互斗殴等行为因缺乏防卫意识，不构成正当防卫。
对象条件：
- 正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜第三人实施。
- 对于多人共同实施不法侵害的，可对任何参与者进行防卫。
限度条件：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。通常，以防卫行为能有效制止不法侵害为标准，造成的损害应与不法侵害可能造成的损害相当。
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
十四年前案件的具体分析
由于您未提供具体案件细节，我无法直接判断该案件是否构成正当防卫。但一般来说，要认定一个行为是否构成正当防卫，需要综合考虑以下因素：
- 不法侵害的存在与性质：当时是否确实存在不法侵害，以及该侵害的性质、手段、强度等。
- 防卫行为的必要性与适时性：防卫行为是否是在不法侵害正在进行时实施的，以及是否是为了制止不法侵害所必需的。
- 防卫行为的适度性：防卫行为是否明显超过了必要限度，造成了不必要的重大损害。
- 防卫人的主观意图：防卫人是否具有保护合法权益的主观意图，而非出于报复或其他非法目的。
法律建议
- 收集证据：如果涉及具体案件，应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明防卫行为的必要性、适时性和适度性。
- 咨询专业律师：虽然您现在是在向我咨询，但针对具体案件，我仍建议您进一步详细描述案情，以便我能给出更具体的法律意见。同时，如果案件复杂或涉及重大利益，考虑聘请专业律师进行辩护也是明智之举。
- 关注司法动态：随着法律的不断完善和司法实践的不断发展，正当防卫的认定标准也可能有所变化。因此，关注相关司法动态和典型案例，有助于更好地理解和运用正当防卫制度。
总结来说，正当防卫的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您有具体的案件细节或疑问，欢迎随时向我咨询，我将根据您的描述给出更具体的法律意见。