正当防卫变成互殴的认定，并非是在保护某一方，而是法律对行为性质的客观判断，其目的在于维护社会秩序和公平正义。针对这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
一、法律界定与主观意图
正当防卫：根据法律规定，正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。其主观上是为了保护合法权益，如人身安全、财产安全等，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。例如，当甲无故殴打乙时，乙为保护自己而反抗，若未超出必要限度，则构成正当防卫。
互殴：互殴则是双方基于伤害对方的故意，积极实施互相攻击的行为。在互殴中，双方都有侵害对方的意图，且行为具有主动性。例如，甲乙因琐事争吵后，都积极主动攻击对方，则属于互殴。
关键点：正当防卫与互殴的界定关键在于行为人的主观意图。正当防卫是为了保护合法权益，而互殴则是为了伤害对方。
二、行为时机与主动性
正当防卫：具有被动性，是在面对不法侵害时不得已的反击。它针对的是正在进行的不法侵害，是适时的反应。例如，被打后只是抵挡，待对方停止攻击也不再回击，多属正当防卫。
互殴：双方行为具有主动性，一般不存在一方正在实施不法侵害而另一方被迫反击的情况。双方行为往往具有同时性，如一开始就相互主动攻击。
判断依据：在判断行为性质时，需综合考量起因、双方行为的先后顺序以及是否有制止不法侵害的目的。
三、法律后果与责任判定
正当防卫：如果被认定为正当防卫，那么当事人无需承担刑事责任。因为正当防卫是合法的自我保护行为，法律予以保护。
互殴：若被判定为互殴，双方都可能要为自己的行为承担相应的法律责任。可能面临行政处罚，如罚款、拘留等；若情节严重，还会涉及刑事处罚，如故意伤害罪等。此外，在民事赔偿方面，不同的界定结果也会让赔偿情况大不相同。互殴双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。
实际影响：界定结果往往直接影响着后续的责任判定和赔偿情况。因此，在判断行为性质时，必须谨慎、准确。
四、实践中的难点与综合判断
在实际案件中，正当防卫与互殴的界定往往存在难点。因为案件情况千差万别，有时难以仅凭主观意图或行为时机就作出准确判断。此时，需结合具体案件细节，从常理、证据等方面综合判断。例如，一方无故挑衅，另一方先避让，后在无法躲避时反击，可能构成正当防卫；而若双方一开始就相互主动攻击，则多认定为互殴。
建议：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，避免与对方发生互殴行为。若确实需要防卫，应确保防卫行为在必要限度内，并及时报警寻求帮助。
综上所述，正当防卫变成互殴的认定并非是在保护某一方，而是法律对行为性质的客观判断。在判断时，需综合考量主观意图、行为时机、法律后果等多个方面。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。