“正当防卫谁是幕后黑手”这一问题本身存在概念上的混淆，因为正当防卫是一个法律概念，而“幕后黑手”通常用于描述犯罪或不良行为的策划者或主谋，两者并不直接相关。以下从正当防卫的定义、适用条件以及可能涉及的犯罪行为角度进行详细分析：

1. 正当防卫的定义：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 它是一种合法的、被法律所鼓励的行为，旨在保护合法权益免受侵害。

2. 正当防卫的适用条件：

   • 存在现实的不法侵害：即必须有实际存在的、正在进行的、具有攻击性、破坏性或紧迫性的不法侵害行为。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
   • 具有防卫意识：防卫人必须意识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的而采取防卫行为。
   • 针对不法侵害人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能针对无关的第三人。
   • 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度和手段应当与不法侵害的强度和手段相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

3. 关于“幕后黑手”的问题：

   • 在正当防卫的情境中，通常不涉及“幕后黑手”的概念。因为正当防卫是针对正在进行的不法侵害的即时反应，而不是对犯罪策划或主谋的追究。
   • 如果正当防卫行为本身涉及到了犯罪（如防卫过当），那么追究的是防卫人的刑事责任，而不是寻找所谓的“幕后黑手”。
   • 在某些复杂案件中，如果正当防卫行为背后存在更复杂的犯罪网络或策划，那么这通常属于刑事侦查的范畴，需要由公安机关等执法机构进行调查和追诉。但这与正当防卫行为本身是两个独立的问题。

4. 可能涉及的犯罪行为及法律后果：

   • 如果防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么防卫人可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
   • 如果正当防卫行为背后存在犯罪策划或主谋，且这些行为构成了犯罪（如教唆犯罪、共同犯罪等），那么这些策划者或主谋将受到法律的制裁。但这与正当防卫行为本身的合法性无关。

总结来说，正当防卫是一个法律概念，用于描述在特定条件下为保护合法权益而采取的合法行为。它并不直接涉及“幕后黑手”的问题。如果正当防卫行为本身或背后存在犯罪行为，那么应当由执法机构进行调查和追诉，并依法承担相应的法律责任。如果您有关于正当防卫或相关犯罪行为的法律问题，可以直接向我咨询。