找小三要钱是否构成敲诈，并非一概而论，而需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的：
- 如果原配在找小三还钱的过程中，主观上具有非法占有的故意，即没有合法依据地获取他人财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。例如，原配并未实际借出过款项给小三，却以借款为由威胁小三还钱，这种行为就具有非法占有目的。
使用威胁或要挟手段：
- 若原配在索要钱财时，采用了威胁、恐吓、要挟等手段，迫使小三交出财物，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。比如，原配威胁小三如果不还钱就公开其隐私或对其进行人身伤害，这种行为就使用了威胁手段。
索要财物数额较大或多次实施：
- 根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物达到一定数额标准（具体数额标准可能因地区而异，但一般如二千元至五千元以上）或多次实施敲诈行为，可能构成敲诈勒索罪。如果原配多次以不同理由向小三索要钱财，且累计数额超过法定标准，同时使用了不正当手段，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
一般不构成敲诈勒索的情况
存在合法的债权债务关系：
- 如果原配确实曾借款给小三，且有相关证据证明这一债权债务关系的存在，那么原配要求小三归还借款就是正常的债权债务纠纷，不构成敲诈勒索。在这种情况下，原配有权通过合法途径追讨借款。
协商解决情感纠纷中的经济补偿：
- 在情感纠纷中，如果原配和小三基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，且这种补偿是合理的、不违背公序良俗的，那么这种行为也不构成敲诈勒索。例如，双方协商由小三给予原配一定的经济补偿以了结纠纷，且这种补偿是双方自愿接受的，那么这种行为就是合法的。
综合分析与建议
在判断原配找小三还钱是否构成敲诈时，应重点关注原配的主观目的、所使用的手段以及行为的合法性等因素。同时，也要考虑双方之间是否存在合法关系以及索要财物的数额是否合理。如果原配的行为涉嫌敲诈勒索罪，将面临刑事责任追究；如果行为不构成敲诈勒索，则属于正常的民事纠纷或协商解决范畴。
因此，我建议原配在处理此类问题时保持冷静和理性，不要采取过激或违法的手段。如果确实存在合法的债权债务关系或需要协商解决情感纠纷中的经济补偿问题，建议通过合法途径进行解决，如协商、调解或诉讼等。如果原配对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体案件情况提供针对性的法律分析和解决方案。