老师打学生，学生还手一般不属于正当防卫，但在特定情况下可能构成正当防卫。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害。老师打学生，若该行为具有攻击性、紧迫性且违法，则满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。若老师已经停止殴打行为，学生此时还手，则不满足时间条件。
3. 主观条件：防卫意图。学生还手时，需具有防卫的意图，即为了制止老师的不法侵害，而非报复。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。学生还手时，需针对老师本人，而非其他无关人员。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。学生还手的力度和方式，需与老师的不法侵害相适应，若明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。

老师打学生，学生还手的具体分析

1. 老师行为不构成严重不法侵害时
   • 若老师只是轻微拍打学生，如出于教育目的的轻微体罚，该行为一般不构成刑法意义上的不法侵害。此时学生还手，由于缺乏正当防卫的起因条件，不构成正当防卫。学生可能因还手行为违反学校的规章制度，受到学校的纪律处分。
2. 老师行为构成严重不法侵害时
   • 若老师使用暴力手段，如殴打、捆绑等，对学生的人身安全造成严重威胁，该行为构成刑法意义上的不法侵害。此时学生还手，若满足正当防卫的其他条件，如时间条件、主观条件、对象条件和限度条件，则可能构成正当防卫。
   • 举例：老师在课堂上突然对学生实施暴力殴打，学生为了保护自己的人身安全，立即进行反抗，将老师推开或制止其继续殴打，且未造成老师严重伤害的，一般可认定为正当防卫。
   • 限度条件特别说明：若学生还手的力度明显超过必要限度，如老师只是轻微推搡学生，学生却使用凶器将老师打成重伤，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

特殊情况：学生还手可能构成互殴

若老师打学生后，学生出于报复心理，在老师停止不法侵害后继续还手，或者还手的力度和方式明显超过必要限度，此时学生的行为可能不再具有防卫性质，而是构成互殴。互殴双方都可能因违反治安管理规定或刑法规定，受到相应的处罚。

法律建议

1. 学生角度：在面对老师的不法侵害时，应尽量保持冷静，优先选择躲避、呼救等非暴力方式保护自己。若确实需要还手进行防卫，需注意防卫的力度和方式，避免超过必要限度。
2. 学校角度：学校应加强对教师的教育和管理，杜绝体罚学生的行为。同时，应建立健全的应急处理机制，及时处理教师与学生之间的冲突，保护学生的合法权益。
3. 家长角度：家长应关注孩子在学校的情况，若发现孩子遭受老师的不法侵害，应及时与学校沟通，要求学校处理。若情况严重，可向公安机关报案或向法院提起诉讼。

若你或身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。