在《民法典》生效前，若未约定保证方式，则视为连带责任保证。以下是对这一问题的详细解释：

法律依据与背景

在《民法典》生效之前，即《担保法》及其相关司法解释的适用时期，对于保证方式的约定有着明确的规定。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”这一规定确立了未约定保证方式时，保证人需承担连带责任保证的法律原则。

连带责任保证的含义

连带责任保证意味着，当债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，而无需先向债务人追偿。这种保证方式对保证人来说责任较重，因为它要求保证人在债务人无法履行债务时，无条件地承担还款责任。

《民法典》生效后的变化

值得注意的是，随着《民法典》的生效，关于保证方式的规定发生了变化。根据《民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定与《担保法》第十九条相反，它确立了未约定保证方式时，保证人需承担一般保证的法律原则。

实际应用中的注意事项

1. 合同审查：在签订保证合同时，应明确约定保证方式，以避免因约定不明而产生的法律纠纷。如果合同中未明确约定保证方式，根据《民法典》生效前后的不同规定，可能会产生不同的法律后果。

2. 法律适用：在处理涉及保证方式的法律纠纷时，应首先确定法律适用的时间点。如果纠纷发生在《民法典》生效之前，应适用《担保法》及其相关司法解释的规定；如果纠纷发生在《民法典》生效之后，则应适用《民法典》的相关规定。

3. 风险防范：对于保证人来说，了解并明确自己的保证方式至关重要。在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己清楚了解并同意承担的保证责任类型。

举例说明

假设在《民法典》生效前，甲向乙借款10万元，丙作为保证人在借款合同上签字，但未明确约定保证方式。当甲无法履行还款义务时，乙可以直接要求丙承担全部或部分债务，丙需按照连带责任保证的原则承担还款责任。

如果您在婚姻家庭、经济纠纷、刑事辩护或合同纠纷等领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。