在仲裁委托律师后，当事人自己不去开庭，确实可能会产生一定影响，具体影响取决于案件性质、仲裁机构规定以及当事人对案件事实的了解程度等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师代理的普遍性原则与局限性：

   • 在仲裁程序中，律师作为当事人的代理人，有权代表当事人参与各项仲裁活动，包括陈述事实、进行辩论、提交证据等。这在一定程度上减轻了当事人的负担，使得当事人无需亲自到场即可处理案件。
   • 然而，律师虽然专业，但并非案件的直接经历者。对于案件中的某些细节问题，尤其是只有当事人自己清楚的情况，律师可能无法完全掌握。这可能会影响律师在仲裁庭上的陈述和辩论效果，进而对案件处理结果产生不利影响。

2. 当事人不到庭的风险：

   • 如果案件涉及一些只有当事人清楚的细节问题，而律师未能准确掌握，这可能会导致仲裁庭对案件事实的认定产生偏差，从而影响裁决结果。
   • 此外，部分仲裁机构对于当事人缺席有明确规定。例如，如果申请人无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，可能会被视为撤回仲裁申请；而被申请人若无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁庭则可能进行缺席裁决。这些规定旨在确保仲裁程序的严肃性和公正性，但也可能对缺席的当事人产生不利后果。

3. 特殊案件的要求：

   • 在某些特定类型的案件中，如涉及身份关系、个人权益等重要事项，即使当事人已经委托了律师，也可能被要求亲自到场。这是因为这类案件往往涉及到当事人的切身利益和个人隐私，需要当事人直接参与以确保其权益得到充分保障。

4. 建议与结论：

   • 综合考虑以上因素，建议当事人在决定是否参加仲裁开庭时，应充分评估案件性质、律师的专业能力、仲裁机构的规定以及自身对案件事实的了解程度等。
   • 在条件允许的情况下，当事人应优先考虑亲自参加仲裁开庭，以便更直接地了解案件进展、提供必要的信息和证据，并更有效地维护自己的合法权益。
   • 如果确实无法亲自到场，当事人应与律师充分沟通，确保律师掌握所有关键信息，并尽可能提供书面陈述或证据材料，以减轻律师在仲裁庭上的压力。

总之，虽然律师可以代为参加仲裁开庭，但当事人亲自到场往往能够更有效地维护自己的合法权益。因此，在决定是否参加仲裁开庭时，请务必谨慎考虑并咨询专业律师（即我）的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。