被告请了律师而自己不去，是否会影响案件，这取决于案件的性质、阶段以及被告不出庭的具体原因。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事案件中的情况：

   • 在刑事案件中，被告人的出庭是原则性的要求，因为被告人需要面对指控，进行辩护，并接受法庭的审判。如果被告人不出庭，且没有合理的理由（如疾病、不可抗力等），法庭可能会采取强制措施，如拘传，以确保被告人到庭。
   • 然而，如果被告人已经委托了律师，并且律师能够充分代表被告人进行辩护，那么在某些情况下，被告人的不出庭可能不会对案件的最终结果产生决定性影响。但这并不意味着被告人可以完全依赖律师而不出庭，因为被告人的个人陈述和辩解在刑事案件中往往具有关键作用。

2. 民事案件中的情况：

   • 在民事案件中，被告的出庭并不是绝对必要的。如果被告已经委托了律师，并且律师能够代表被告进行答辩和辩护，那么被告可以选择不出庭。
   • 民事案件的审理更注重证据和法律适用，如果律师能够充分准备并提交相关证据，以及有效地进行法律辩论，那么被告的出庭与否可能不会对案件结果产生太大影响。
   • 但需要注意的是，如果案件涉及被告的个人权益或需要被告进行个人陈述（如身份确认、事实陈述等），那么被告的出庭可能是必要的。

3. 行政案件中的情况：

   • 行政案件通常涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的争议。在行政案件中，被告（通常是行政机关）的出庭是常见的，但如果是作为原告的公民、法人或其他组织委托了律师而自己不出庭，这通常不会影响案件的审理，只要律师能够充分代表原告进行诉讼。
   • 然而，如果被告（行政机关）不出庭且没有合理理由，法庭可能会作出缺席判决，这通常对被告不利。但这一情况与原告是否委托律师无关。

4. 被告不出庭的可能后果：

   • 无论案件性质如何，如果被告无正当理由不出庭，法庭可能会根据案件情况作出相应处理，如拘传、缺席判决等。
   • 缺席判决可能意味着被告放弃了进行辩护和陈述的机会，这可能对被告不利。

建议：

• 如果被告因特殊原因无法出庭，应提前向法庭说明情况，并尽可能委托律师代表自己进行诉讼。
• 被告应了解出庭的重要性，并在可能的情况下尽量出庭，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对出庭有疑虑或担忧，可以及时向律师咨询，律师会根据案件情况提供专业建议。

总之，被告请了律师而自己不去是否会影响案件，取决于多种因素。为了确保自己的权益得到充分保障，被告应尽可能了解出庭的重要性，并在必要时出庭应诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。