仲裁委员会调解并不等同于仲裁裁决，但它是仲裁程序中的一个重要环节。以下是对这一问题的详细解释：
调解与仲裁裁决的区别
性质不同：
- 调解：是仲裁委员会在受理案件后，根据双方当事人的意愿，组织双方进行协商，以达成和解协议的一种方式。调解的结果取决于双方当事人的自愿和协商，仲裁委员会并不直接作出具有法律效力的裁决。
- 仲裁裁决：是仲裁委员会根据双方当事人的仲裁协议和提交的证据，对争议事项进行审理后，作出的具有法律效力的决定。仲裁裁决一旦作出，即对双方当事人具有约束力，必须履行。
法律效力不同：
- 调解协议：如果双方当事人在调解过程中达成和解协议，该协议需要双方当事人自愿签署，并可以申请仲裁委员会制作调解书或者裁决书。调解书或者裁决书经双方当事人签收后，即发生法律效力。但调解本身并不直接产生法律效力，除非双方当事人明确同意将调解结果转化为具有法律效力的文书。
- 仲裁裁决：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，双方当事人必须履行。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
程序不同：
- 调解：调解程序相对灵活，仲裁委员会可以根据双方当事人的意愿和案件情况，决定调解的方式、时间和地点等。调解过程中，仲裁委员会主要起引导和协助作用，不直接对争议事项进行审理和裁决。
- 仲裁裁决：仲裁裁决程序相对严格，需要遵循仲裁规则和法定程序。仲裁委员会在受理案件后，会组成仲裁庭对争议事项进行审理，并听取双方当事人的陈述和证据。最终，仲裁庭会根据审理情况作出仲裁裁决。
调解在仲裁程序中的作用
尽管调解并不等同于仲裁裁决，但它在仲裁程序中发挥着重要作用。通过调解，双方当事人可以在仲裁委员会的协助下，以更友好、更灵活的方式解决争议，避免仲裁裁决可能带来的对抗性和不确定性。如果调解成功，双方当事人可以达成和解协议，并申请仲裁委员会制作调解书或者裁决书，从而快速、有效地解决争议。
法律建议
- 积极参与调解：如果双方当事人愿意通过调解解决争议，应积极参与调解过程，充分表达自己的意愿和诉求，并尝试与对方达成和解协议。
- 明确调解结果的法律效力：在调解过程中，双方当事人应明确调解结果是否具有法律效力，以及如何将调解结果转化为具有法律效力的文书。这有助于确保调解结果的履行和执行。
- 了解仲裁裁决的程序和效力：如果调解未能成功，双方当事人应了解仲裁裁决的程序和效力，以便在仲裁过程中充分维护自己的权益。
如有任何关于劳动工伤或仲裁程序的具体问题，可以直接向我咨询。