劳动调解并不等于仲裁，它们是两种不同的解决劳动争议的方式，具有不同的特点和程序。下面我将从多个角度为你详细解释：
定义与性质
劳动调解：
- 定义：劳动调解是在劳动争议调解组织的主持下，双方自愿基础上，通过劝导化解矛盾，达成协议解决争议的方式。
- 性质：调解具有自愿性、非强制性和灵活性。它强调双方当事人的自愿协商，通过说服教育等方式促使双方达成协议，从而消除劳动纠纷。
劳动仲裁：
- 定义：劳动仲裁是由劳动争议仲裁委员会对争议进行居中公断与裁决，是提起诉讼的必经程序。
- 性质：仲裁具有强制性、权威性和规范性。它依据事实和法律作出公正裁决，裁决结果具有法律效力，可以申请强制执行。
程序与流程
劳动调解：
- 程序：调解过程相对灵活简便，可以根据双方当事人的意愿安排时间、地点等。调解员会听取双方当事人的陈述和意见，了解争议的焦点和分歧所在，然后通过耐心说服、劝导等方式，促使双方当事人相互理解、相互让步，达成调解协议。
- 结果：如果双方达成调解协议，调解组织会制作调解协议书，明确双方的权利和义务。但调解协议不具有强制执行力，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，而是需要通过其他途径解决，如申请仲裁或提起诉讼。
劳动仲裁：
- 程序：仲裁程序相对复杂，需要遵循法定程序，包括申请、受理、审理、裁决等环节。仲裁员会依据事实和法律进行公正裁决，确保双方当事人的合法权益得到保障。
- 结果：仲裁裁决具有法律效力，可以申请强制执行。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。
适用情况与选择建议
适用情况：
- 劳动调解：适用于争议较小、双方分歧不大、希望快速友好解决并保持良好合作关系的劳动争议。
- 劳动仲裁：适用于争议较大、涉及金额大、事实复杂或担心对方反悔不履行协议的劳动争议。
选择建议：
- 如果劳动争议简单，双方分歧不大，且希望快速友好解决并保持良好合作关系，那么劳动调解是更佳选择。调解能够快速达成协议，节省时间和成本，同时维护劳动关系和谐。
- 如果劳动争议涉及金额大、事实复杂，或担心对方反悔不履行协议，那么劳动仲裁更为合适。仲裁裁决具有法律效力和强制执行力，能够确保你的合法权益得到有效保障。
特殊情况说明
- 调解协议未履行或未完全履行：如果用人单位未按照调解协议的约定支付工资、经济补偿等款项，或者未为劳动者办理社会保险等手续，劳动者可以依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条，以对方不履行调解协议为由，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
- 调解协议违反法律、法规强制性规定：若调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如约定用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费等，该调解协议无效。劳动者可以不受调解协议的约束，直接就该劳动争议事项申请仲裁。
- 存在欺诈、胁迫等情形导致调解协议显失公平：当一方当事人在签订调解协议过程中存在欺诈、胁迫等行为，致使调解协议显失公平时，受损害方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该调解协议，之后可就原劳动争议事项申请仲裁。
总结：劳动调解和劳动仲裁是两种不同的解决劳动争议的方式，具有不同的特点和程序。在选择时，应根据争议的性质、双方的态度、时间成本、经济成本以及未来的关系等因素进行综合考虑。如果你有任何具体的劳动争议问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。