在仲裁委员会达成的调解协议，是通过调解程序达成的，而非仲裁裁决程序，但该协议具有与仲裁裁决同等的法律效力。以下是对这一问题的详细解析：
一、调解协议的达成过程
调解的启动：
- 在仲裁程序进行中，双方当事人可以基于自愿原则，向仲裁庭提出调解请求。仲裁庭在认为案件适合调解时，也会主动询问双方是否愿意进行调解。
调解员的选定：
- 双方当事人可以共同选定一名或数名调解员，如果无法达成一致，则由仲裁庭指定。调解员的选择通常考虑其专业知识和经验，以确保调解的有效性和公正性。
调解的进行：
- 调解员会听取双方当事人的意见和陈述，全面了解争议的事实和背景。在此基础上，调解员会协助双方进行沟通、协商，寻求解决争议的最佳方案。
调解协议的拟定与签署：
- 如果双方能够达成一致意见，调解员或仲裁庭会根据双方的意愿拟定调解协议草案。协议内容应明确双方的基本信息、争议事项、调解结果以及履行方式、期限等。双方对协议内容无异议后，在调解协议上签字或盖章，调解协议即生效。
调解书的制作与签收：
- 调解协议达成后，调解员或仲裁庭会制作正式的调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
二、调解协议与仲裁裁决的区别与联系
区别：
- 程序不同：调解协议是通过调解程序达成的，而仲裁裁决是通过仲裁裁决程序作出的。
- 内容灵活性：调解协议的内容由双方当事人自行协商确定，更加灵活；而仲裁裁决的内容则由仲裁庭根据事实和法律作出，相对固定。
联系：
- 法律效力相同：调解协议一旦生效，即具有与仲裁裁决同等的法律效力。双方当事人应按照协议约定的内容严格履行各自的义务。
- 可申请强制执行：如果一方当事人不履行调解协议所确定的义务，另一方当事人有权依据调解协议向有管辖权的人民法院申请强制执行。
三、调解协议的好处
- 和平解决争议：调解避免了仲裁裁决可能带来的对抗性，有利于维护双方当事人的合作关系。
- 节省时间和成本：相比仲裁裁决流程，调解程序更为简便快捷，可降低双方的时间成本和费用支出。
- 灵活性高：双方当事人可根据实际情况自行协商确定解决方案，满足双方的特殊需求和利益。
四、注意事项
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方均不得强迫对方接受调解或达成调解协议。
- 保密性：调解过程中涉及的信息和资料应严格保密，除非当事人另有约定或法律另有规定。
- 专业性：在选择调解员时，应注重其专业知识和经验，以确保调解的专业性和有效性。
在实际操作中，如果双方当事人在仲裁委员会达成了调解协议，那么这份协议就是双方自愿协商的结果，具有法律效力。如果一方不履行协议，另一方可以依法申请强制执行。因此，在仲裁委员会达成的调解协议，是通过调解程序达成的，但它同样具有强制执行力。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。