在涉及多个担保人且存在担保有效与担保无效并存的情况下，区分担保比例和承担责任是一个复杂的问题。以下是我根据您的提问，结合相关法律法规和实务经验，给出的详细解答：

核心结论

1. 有效担保与无效担保的区分：

   • 首先，需明确哪些担保是有效的，哪些是无效的。这通常依据担保合同的合法性、担保人的资格、担保物的合法性等因素来判断。
   • 无效担保不产生法律效力，担保人无需承担担保责任；而有效担保则需按照约定或法律规定承担责任。

2. 担保比例的确定：

   • 对于有效担保，若担保合同中明确约定了担保比例，则按约定执行。
   • 若未约定或约定不明，且存在多个有效担保人，则通常按照连带共同保证处理，即各担保人对全部债务负责，但内部可按份额分担。

3. 承担责任的顺序与方式：

   • 债权人首先向债务人主张债权，若债务人无法清偿，再向有效担保人主张。
   • 在多个有效担保人之间，若存在连带共同保证，债权人可向任一担保人主张全部债权，该担保人承担后可向其他担保人追偿其应承担的部分。
   • 若存在按份共同保证，则各担保人按约定份额承担责任。

详细分析

1. 担保有效性的判断：

   • 担保合同必须合法、有效，且担保人需具备担保资格。例如，无民事行为能力人、限制民事行为能力人提供的担保通常无效。
   • 担保物需合法、可流通，且未设定其他权利负担。若担保物存在瑕疵，可能导致担保无效。

2. 担保比例的确定与承担：

   • 若担保合同中明确约定了各担保人的担保比例，则按照约定执行。这是最直接、最明确的方式。
   • 若未约定或约定不明，且存在多个有效担保人，则根据《民法典》等相关法律规定，通常推定为连带共同保证。在此情况下，各担保人对全部债务负责，但内部可按份额分担。具体份额可根据各担保人的经济状况、担保能力等因素协商确定；协商不成的，可平均分担。

3. 实际承担责任的顺序与追偿：

   • 在实践中，债权人首先会向债务人主张债权。若债务人无法清偿或拒绝清偿，债权人再向有效担保人主张。
   • 若存在多个有效担保人且为连带共同保证，债权人可向任一担保人主张全部债权。该担保人承担后，有权向其他担保人追偿其应承担的部分。这体现了连带共同保证的“连带性”和“相互性”。
   • 若存在按份共同保证，则各担保人按约定份额承担责任。若某担保人承担的份额超过其约定份额，也有权向其他担保人追偿超出的部分。

综上所述，在处理多个担保人既有担保有效又有担保无效的情况时，需首先区分担保的有效性，然后确定各有效担保人的担保比例和承担责任的方式。若您在具体案件中遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。