在共同担保情况下，若部分担保有效而部分担保无效，赔偿责任的认定需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

1. 担保合同效力与责任划分

   • 有效担保部分：对于有效的担保合同，担保人需按照合同约定承担相应的担保责任。这通常包括在债务人不履行债务时，担保人需按照约定履行债务或承担赔偿责任。
   • 无效担保部分：若担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而无效，担保人则无需承担合同约定的担保责任。但需注意，若担保人存在过错（如明知合同无效仍签署、未尽到审查义务等），则可能需根据过错程度承担一定的赔偿责任。

2. 过错程度与赔偿责任

   • 完全过错：若担保人因故意或重大过失导致担保合同无效，且该无效直接导致了债权人的损失，担保人可能需承担全部或大部分的赔偿责任。
   • 部分过错：若担保人仅存在一般过失，且该过失与债权人的损失之间存在一定关联，担保人可能需承担部分赔偿责任。具体比例需根据过错程度、损失大小等因素综合判断。
   • 无过错：若担保人无过错，则通常无需承担赔偿责任。但需注意，在某些特殊情况下（如债权人无过错而担保人有过错），担保人可能仍需承担一定的赔偿责任，但这一比例通常较低。

3. 共同担保中的责任分担

   • 按份共同担保：若各担保人之间约定了按份承担担保责任，则当部分担保无效时，有效担保部分的担保人仍需按照约定承担责任，而无效担保部分的担保人则根据过错程度承担相应责任。此时，各担保人之间的责任分担相对明确。
   • 连带共同担保：若各担保人之间约定了连带承担担保责任，则当部分担保无效时，有效担保部分的担保人需承担全部或大部分责任，同时可能需向无效担保部分的担保人追偿（若无效担保人存在过错）。此时，责任分担可能更为复杂，需根据具体情况进行判断。

4. 实际案例与法律适用

   • 在实际案例中，法院通常会根据担保合同的约定、担保人的过错程度、债权人的损失大小等因素综合判断赔偿责任。例如，若担保合同中明确约定了担保方式、担保范围等条款，且担保人存在过错导致合同无效，则法院可能根据这些条款和过错程度判决担保人承担相应的赔偿责任。
   • 同时，法院还会考虑债权人的合理预期和公平原则。若债权人因担保人的过错而遭受了损失，且该损失在合理范围内，法院可能倾向于判决担保人承担一定的赔偿责任以弥补债权人的损失。

建议：在处理共同担保且部分担保有效、部分担保无效的情况时，建议债权人及时收集相关证据（如担保合同、过错证明等），并咨询专业律师以获取具体的法律建议。同时，担保人也应积极配合调查，明确自身过错程度，以便在责任分担中争取有利地位。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。