在主合同有效而担保合同无效的情况下，责任承担问题需根据具体情况进行细致分析，主要涉及担保人、债务人以及债权人三方之间的法律关系与责任划分。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

1. 担保人责任：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，担保人并非在所有情况下都需承担责任，而是要根据其过错程度来确定。
   • 过错情形：若担保人存在过错，如未经授权擅自提供担保、担保合同内容违法等，担保人需承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常限于债权人因担保合同无效而遭受的损失，且不超过债务人不能清偿部分的三分之一（在担保人有过错但并非唯一过错方时）。若担保人无过错，则不承担赔偿责任。

2. 债务人责任：

   • 主合同义务：主合同有效意味着债务人需继续履行其合同义务，包括偿还债务等。担保合同的无效并不影响主合同的效力，因此债务人仍需承担主合同下的责任。
   • 赔偿担保人损失：在特定情况下，如因债务人的原因导致担保合同无效，债务人可能还需赔偿担保人因此遭受的损失。这通常发生在债务人欺诈、胁迫担保人提供担保等情形下。

3. 债权人责任：

   • 审查义务：债权人在签订担保合同时，有义务对担保人的资格、担保物的权属等进行审查。若债权人未尽审查义务，导致担保合同无效，债权人可能需承担一定的过错责任。
   • 损失承担：在担保合同无效且债权人存在过错的情况下，债权人可能需自行承担部分或全部损失。这取决于债权人的过错程度以及担保人、债务人的过错情况。

4. 具体案例分析：

   • 案例一：假设甲（债务人）与乙（债权人）签订了一份借款合同，并由丙（担保人）提供担保。后因丙提供的担保物存在权属纠纷，导致担保合同被确认无效。在此情况下，若丙存在过错（如明知担保物存在权属纠纷仍提供担保），则丙需承担相应的赔偿责任；若乙未尽审查义务，也需承担一定的过错责任；甲作为债务人，仍需继续履行借款合同下的还款义务。
   • 案例二：若因甲欺诈丙提供担保，导致担保合同无效。在此情况下，甲不仅需继续履行借款合同下的还款义务，还需赔偿丙因此遭受的损失；乙作为债权人，若已尽审查义务，则无需承担责任；若未尽审查义务，则可能需承担一定的过错责任。

总结与建议：

• 在处理主合同有效而担保合同无效的责任承担问题时，需综合考虑担保人、债务人以及债权人的过错程度、合同内容、法律规定等因素。
• 对于涉及担保合同的交易，各方应谨慎审查合同内容、担保人资格以及担保物权属等，以降低法律风险。
• 若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。