在担保协议无效的情况下，各方需按过错比例承担赔偿责任，这一规定主要依据《中华人民共和国民法典》的相关条款来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《民法典》第三百八十八条：该条款规定了担保合同的性质及其与主合同的关系。当担保合同是主债权债务合同的从合同时，主合同无效，担保合同原则上无效，但法律另有规定的除外。这为担保协议无效后的责任承担提供了基础法律框架。
《民法典》第一百五十七条：此条款明确了民事法律行为无效后的法律后果，包括返还财产、折价补偿以及赔偿损失等。在担保协议无效的情况下，这一条款为确定各方责任提供了具体依据。
《民法典》第六百八十二条：该条款特别针对保证合同无效时的责任承担进行了规定。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这一条款直接关联到担保协议无效时的过错赔偿责任。
二、过错赔偿责任的承担原则
在担保协议无效的情况下，各方需按过错比例承担赔偿责任。这通常涉及以下几个方面的考量：
过错程度：法院会审查各方在担保协议签订及履行过程中的过错程度，包括是否尽到了合理的审查义务、是否存在故意或过失等。
损失大小：根据债权人因担保协议无效所遭受的实际损失来确定赔偿范围。这通常包括直接经济损失和间接经济损失，但需以可预见性为限。
因果关系：法院会分析各方的过错行为与债权人损失之间的因果关系，以确定各方应承担的赔偿责任比例。
三、具体情形下的责任承担
担保人无过错：如果担保人能够证明自己在担保协议签订及履行过程中没有过错，那么担保人通常不承担赔偿责任。
担保人有过错：如果担保人存在过错，如未尽到合理的审查义务或存在故意隐瞒等行为，那么担保人需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能是部分的，也可能是全部的，具体取决于过错程度与损失大小之间的关系。
债权人、债务人也有过错：在担保协议无效的情况下，如果债权人或债务人也存在过错，如提供虚假信息、未履行告知义务等，那么他们也需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种情况下，各方需按照过错比例分担损失。
四、实际操作中的建议
审查担保协议：在签订担保协议前，各方应仔细审查协议内容，确保协议合法有效。特别是担保人应尽到合理的审查义务，了解债务人的信用状况和还款能力。
保留证据：在担保协议签订及履行过程中，各方应保留好相关证据，如协议文本、往来函件、支付凭证等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
及时咨询律师：如果担保协议出现无效或争议情况，各方应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律责任。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和专业的法律服务。