当担保合同无效时，多个担保人承担的责任需根据具体情况来分析，主要分为以下几种情况：
担保人无过错的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保合同被确认无效，且担保人无过错，那么担保人将不承担民事责任。这意味着，如果多个担保人均无过错，他们均无需对债务承担任何形式的担保责任。
担保人有过错的情况：
- 如果担保合同无效是由于担保人的过错造成的，那么担保人需要根据其过错程度来承担相应的民事责任。在多个担保人存在过错的情况下，他们之间的责任分配将依据各自的过错程度来确定。
- 具体责任分配：
- 连带责任：在某些情况下，如果多个担保人的过错程度相当，或者难以确定各自的具体过错程度，法院可能会判决他们承担连带责任。这意味着，债权人可以要求任何一个或多个担保人承担全部或部分债务。
- 按份责任：如果能够明确区分各个担保人的过错程度，法院可能会根据各自的过错程度来判决他们承担按份责任。即，每个担保人只承担其过错所对应的债务部分。
担保人之间相互追偿的情况：
- 在多个担保人共同承担责任后，如果他们之间存在关于责任分配的内部约定，或者根据法律规定可以相互追偿，那么承担了超出自己应负责任份额的担保人有权向其他担保人追偿。
- 追偿的依据：追偿的依据主要是担保人之间的内部约定或者法律规定。如果内部约定不明确或无法确定，法院可能会根据公平原则和实际情况来判决追偿的份额。
法律建议：
- 对于债权人：在签订担保合同时，应仔细审查担保人的资质和信用状况，确保担保合同的有效性。同时，应明确约定担保人的责任范围和追偿方式，以避免在担保合同无效时产生纠纷。
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估自己的担保风险。如果担保合同被确认无效，且自己存在过错，应积极与债权人和其他担保人协商解决责任分配问题，以避免不必要的法律纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果担保合同无效且担保人存在过错，担保人可能需要承担民事责任，包括赔偿债权人的损失等。
- 如果多个担保人之间存在责任分配纠纷，可能需要通过法律途径来解决，这将耗费时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
举例说明：
假设有一个借款合同，由三个担保人提供担保。后来，由于某种原因（如担保人未具备担保资格），担保合同被确认无效。如果这三个担保人均无过错，那么他们均无需承担任何责任。但如果其中两个担保人存在过错，而另一个无过错，那么有错过的两个担保人可能需要根据其过错程度来承担相应的责任，而无过错的担保人则无需承担责任。如果这两个有过错的担保人之间的过错程度相当，法院可能会判决他们承担连带责任；如果能够明确区分过错程度，则可能判决他们承担按份责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。