被别人拉扯后反击是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害具有现实性、紧迫性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前，不能提前或事后防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、拉扯后反击的具体分析
若拉扯构成不法侵害，且反击具有必要性：
- 如果拉扯行为本身具有攻击性、侮辱性或威胁性，且足以使你感到人身安全受到威胁，此时反击可能构成正当防卫。
- 反击行为应当与拉扯行为的性质、程度相适应，不能明显超过必要限度。例如，如果拉扯只是轻微的推搡，而反击却导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
若拉扯不构成不法侵害，或反击不具有必要性：
- 如果拉扯行为只是轻微的、无攻击性的接触，如朋友间的玩笑拉扯，此时反击则可能不构成正当防卫，而可能构成互殴或故意伤害。
- 如果反击行为明显超过了制止拉扯行为所必需的限度，如使用暴力手段反击轻微的拉扯，也可能不构成正当防卫。
三、特殊情况下的考虑
- 防卫过当：如果反击行为明显超过了必要限度，造成了不应有的损害，则可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 假想防卫：如果实际上并不存在不法侵害，但行为人由于主观上的认识错误而误认为存在不法侵害，并因此实施了所谓的“防卫”行为，则可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果造成损害后果，可能构成过失犯罪或意外事件。
四、法律建议
- 保持冷静：在遭遇拉扯等突发情况时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致反击行为过激。
- 评估形势：迅速评估拉扯行为的性质、程度以及可能带来的后果，判断是否需要采取反击行为。
- 合理反击：如果确实需要反击，应确保反击行为具有必要性、适度性，避免明显超过必要限度。
- 及时报警：无论反击行为是否构成正当防卫，都应及时报警并配合警方调查，以便维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，正当防卫的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你遭遇了类似情况并面临法律纠纷，建议直接向我咨询，以便更准确地评估你的行为是否构成正当防卫，并为你提供专业的法律建议。