两个人拉扯是否构成正当防卫以及是否犯法，需要分情况讨论。正当防卫是一个法律概念，它指的是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。针对你提到的“两个人拉扯”这一具体情境，我们可以从以下几个方面进行分析：
拉扯的性质与程度：
- 如果拉扯是轻微的、无伤害意图的，比如朋友间的玩笑或争执中的轻微拉扯，这通常不会被视为不法侵害，因此也不构成正当防卫的前提。在这种情况下，如果一方因此采取过激行为，可能会构成侵权或违法行为。
- 如果拉扯是激烈的、带有伤害意图的，比如一方试图攻击另一方，那么这种拉扯就可能构成不法侵害。此时，另一方为了保护自己的人身安全而采取的制止行为，有可能构成正当防卫。
正当防卫的构成要件：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果拉扯行为已经结束，或者尚未开始，那么采取的防卫行为就不构成正当防卫。
- 正当防卫不能超过必要的限度。即使是在面临不法侵害时，防卫行为也应当是适度的，不能造成不必要的伤害。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需的限度，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
法律后果：
- 如果拉扯行为不构成不法侵害，而一方因此采取的防卫行为却造成了另一方的伤害，那么防卫方可能需要承担侵权责任或刑事责任，具体取决于伤害的程度和防卫行为的性质。
- 如果拉扯行为构成不法侵害，且防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫方通常不需要承担法律责任。但是，如果防卫行为被认定为防卫过当，那么防卫方仍然可能需要承担一定的法律责任。
举例说明：
- 假设A和B在争吵中发生了轻微的拉扯，A突然用力推了B一把，导致B摔倒受伤。在这种情况下，A的推搡行为可能构成侵权，需要承担民事赔偿责任。如果B的伤势严重，A甚至可能面临刑事责任的追究。
- 假设C在街头遭到D的暴力攻击，C为了保护自己而进行了反击，导致D受伤。在这种情况下，如果C的反击行为符合正当防卫的构成要件，那么C通常不需要承担法律责任。
建议：
- 在面临拉扯或其他冲突时，尽量保持冷静，避免采取过激行为。
- 如果确实面临不法侵害，应当尽量采取适度的防卫行为，避免造成不必要的伤害。
- 如果对防卫行为的合法性有疑问，或者因此陷入了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。