病人口述的既往病史本身并不能直接作为保险公司拒赔的依据，但可能成为保险公司评估风险、决定是否赔付的参考因素之一，具体是否拒赔需结合实际情况及相关证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 保险合同条款的约定：

   • 保险合同中通常会明确约定保险责任范围、免责条款以及投保人、被保险人的义务等内容。如果合同中明确规定了既往病史属于免责范围，且保险公司能够证明被保险人在投保时未如实告知既往病史，那么保险公司有权依据合同条款拒绝赔付。
   • 然而，如果合同中并未明确将既往病史列为免责事项，或者保险公司无法证明被保险人未如实告知，那么保险公司就不能仅凭病人口述的既往病史来拒赔。

2. 既往病史与保险事故之间的关联性：

   • 保险公司拒赔的一个关键前提是，既往病史与当前发生的保险事故之间存在直接的因果关系。如果保险公司能够证明，被保险人此次发生的疾病或事故是由既往病史直接导致的，且该既往病史在投保时未被如实告知，那么保险公司有权拒赔。
   • 如果既往病史与保险事故之间无直接关联，或者保险公司无法证明这种关联性，那么保险公司就不能以既往病史为由拒赔。

3. 投保时的如实告知义务：

   • 根据《保险法》的相关规定，投保人在投保时有义务如实告知与保险标的有关的重要事实。如果投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
   • 在医疗纠纷中，如果保险公司能够证明被保险人在投保时未如实告知既往病史，且该病史对保险事故的发生有重要影响，那么保险公司可以依据法律规定解除合同并拒赔。但这一过程需要保险公司提供充分的证据来支持其主张。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑保险合同条款、既往病史与保险事故的关联性、投保时的如实告知义务以及保险公司的举证责任等因素，来判定保险公司是否应承担赔付责任。
   • 例如，如果保险公司仅凭被保险人口述的既往病史就拒赔，而无法提供其他证据来支持其主张，那么法院可能会认定保险公司的拒赔行为缺乏依据，从而判决保险公司承担赔付责任。

建议：

• 对于被保险人而言，在投保时应如实告知既往病史等重要事实，以避免因未履行如实告知义务而导致保险公司拒赔。
• 对于保险公司而言，在拒赔时应提供充分的证据来支持其主张，包括但不限于医疗记录、专家意见等，以证明既往病史与保险事故之间的关联性以及投保人未履行如实告知义务的事实。
• 如果双方对拒赔决定存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。