保险公司仅凭调查既往病史证据不全，不能直接拒赔。以下是对此问题的详细分析：

一. 保险公司的拒赔权利与义务

1. 拒赔的前提：根据《中华人民共和国保险法》第十六条，保险公司有权在投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，且此未告知事项足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率时，解除合同并拒赔。但这一权利的行使需基于确凿的证据。
2. 证据的要求：保险公司在拒赔前，必须确保有充分的证据证明投保人未如实告知。若证据不全或不足，保险公司不能仅凭此拒赔。

二. 如实告知义务的范围

1. 询问范围：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。若保险公司对询问范围及内容有争议，需负举证责任。
2. 概括性条款：保险公司不能以投保人违反了投保单询问表中的概括性条款为由请求解除合同，除非该概括性条款有具体内容。

三. 拒赔的合法性

1. 证据不全的情况：在保险公司调查既往病史时，若证据不全，则不能直接以此为由拒赔。因为拒赔需要基于确凿、充分的证据，而证据不全无法满足这一要求。
2. 合法拒赔的情形：合法的拒赔应基于投保人确实存在未如实告知，且此未告知事项对保险承保或费率有重大影响，同时保险公司需提供充分的证据来证明这一点。

综上所述，保险公司仅凭调查既往病史证据不全，不能直接拒赔。他们需要确保有充分的证据来支持其拒赔决定。如果证据不全或不足，保险公司应继续调查或采取其他合法措施来获取更多证据，而不是直接拒赔。我的观点是，保险公司在处理此类情况时，应秉持公正、合理的原则，确保投保人的合法权益不受侵害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。