在行政机关政府信息公开诉讼中，关于拒绝公开信息的合法性举证责任，主要由行政机关承担。以下是对这一问题的详细分析：

一、举证责任的基本原则

在行政诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，在政府信息公开诉讼这一特定领域，由于行政机关掌握着大量的公共信息，且其拒绝公开信息的行为直接影响到公民、法人或其他组织的知情权，因此，法律对举证责任有特殊规定。

二、行政机关的举证责任

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”在政府信息公开诉讼中，行政机关拒绝公开信息的行为即是一种行政行为，因此，行政机关需要承担举证责任。
   • 具体到政府信息公开领域，《中华人民共和国政府信息公开条例》也规定了行政机关在拒绝公开信息时，需要说明理由并提供相关证据。

2. 举证内容：

   • 行政机关需要证明其拒绝公开信息的行为是合法的，即需要证明所拒绝公开的信息属于法律、法规规定的不予公开的范围，或者公开该信息可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定等。
   • 行政机关还需要提供其拒绝公开信息的具体理由和依据，以及这些理由和依据与所拒绝公开信息之间的关联性。

三、原告（公民、法人或其他组织）的举证责任

虽然行政机关在政府信息公开诉讼中承担主要的举证责任，但原告也并非完全无需举证。原告需要证明其已经向行政机关提出了政府信息公开的申请，并且行政机关已经作出了拒绝公开的决定。此外，如果原告认为行政机关拒绝公开信息的理由不成立或存在其他违法行为，也可以提供相关证据进行反驳。

四、举证责任转移与特殊情况

1. 举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如果行政机关能够提供初步证据证明所拒绝公开的信息可能涉及国家秘密、个人隐私等敏感内容，且原告无法提供相反证据证明行政机关的拒绝行为违法，则举证责任可能会部分或全部转移给原告。但这种情况较为罕见，且需要严格符合法律规定的条件。

2. 特殊情况下的举证责任：

   • 如果行政机关以信息不存在为由拒绝公开，而原告有理由认为该信息确实存在且行政机关应当掌握，则原告可以提供相关线索或证据要求行政机关进一步查找或说明。在这种情况下，行政机关仍然需要承担一定的举证责任，即需要证明其已经尽到了合理的查找义务且该信息确实不存在。

五、法律建议

对于公民、法人或其他组织而言，在提起政府信息公开诉讼时，应充分了解并准备相关证据材料，以证明其已经提出了政府信息公开的申请且行政机关已经作出了拒绝公开的决定。同时，也可以积极收集相关线索或证据，以反驳行政机关的拒绝理由。对于行政机关而言，在拒绝公开信息时，应严格遵守法律法规的规定，充分说明理由并提供相关证据材料，以避免因举证不能而承担败诉风险。

如有更多关于政府信息公开诉讼或举证责任的问题，欢迎直接向我咨询。