结论前置：仅凭监控录像看不清人脸的情况，是不能直接对被告人进行定罪的。

在刑事法律体系中，定罪是一个极其严肃且必须严格遵循法定程序的过程。根据我国刑事诉讼法的规定，对被告人定罪必须达到“证据确实、充分”的标准。这一标准具体包含三个方面：一是定罪量刑的事实都必须有证据证明；二是这些证据必须经过法定程序的查证属实；三是综合全案的所有证据，对所认定的事实必须已经排除了所有的合理怀疑。

针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 监控录像的证明力：

   • 监控录像作为一种重要的视听资料证据，在刑事案件中确实具有重要的作用。然而，其价值和可信度完全取决于其清晰度和完整性。
   • 如果监控录像模糊不清，无法准确识别出犯罪嫌疑人的身份、行为细节或者与犯罪事件的直接关联性，那么它的证明力就会受到严重质疑。
   • 在这样的情况下，监控录像很难单独作为定罪的直接依据，而需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。例如，如果监控录像中虽然看不清人脸，但能清晰显示犯罪嫌疑人的穿着、体态、行为模式等特征，且这些特征与其他证据（如目击者证词、现场遗留物品等）相互吻合，那么监控录像的证明力就会得到增强。

2. 作案嫌疑与定罪的关系：

   • 作案嫌疑仅仅是一种基于现有线索或证据产生的推测或猜测，它本身并不是确凿的证据。
   • 嫌疑可能来源于目击者的证词、被告人的行为模式、现场遗留的物品等多种因素，但这些都只是指向可能的犯罪嫌疑人或犯罪行为的线索，而非直接证明被告人实施了犯罪行为的证据。
   • 因此，作案嫌疑不能单独作为定罪的依据，而需要结合其他具体、直接的证据来综合判断。例如，如果除了看不清的监控录像外，还有目击者指认、被告人供述、现场指纹等直接证据，那么这些证据共同构成了对被告人的有力指控。

3. 定罪的法定标准与证据要求：

   • 根据刑事诉讼法的规定，定罪必须达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅有嫌疑或模糊的证据是不够的，必须有确凿、充分的证据来支持对被告人的指控。
   • 在实践中，检察机关和法院都会严格要求有更具体、更直接、更合法的证据来支持对被告人的指控。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等多种类型。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临类似的情况，即监控录像看不清人脸但存在作案嫌疑，建议不要急于下结论或采取行动。
• 而是应该尽快收集并保存所有可能的证据，包括监控录像、目击者证词、现场遗留物品等。
• 同时，寻求专业律师的帮助也是至关重要的。作为专业律师，我会根据您的具体情况，分析现有证据的合法性和充分性，为您提供专业的法律建议和有效的辩护策略。

可能后果：

• 如果仅凭看不清的监控录像和作案嫌疑就对被告人进行定罪，那么可能会面临证据不足、程序违法等法律风险。
• 这不仅可能导致定罪不成立或案件被撤销，还可能对被告人的名誉和权益造成不必要的损害。

综上所述，仅凭监控录像看不清人脸的情况是不能直接对被告人进行定罪的。在刑事诉讼中，必须遵循法定标准，确保证据的确实性和充分性。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。