仅凭看不清人脸的视频和提取的指纹，通常不能直接定罪，但可以作为证据链的一部分辅助定罪。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的充分性角度

在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准，即证据要能够排除合理怀疑，形成完整的证据链。看不清人脸的视频，其证明力相对较弱，因为无法清晰辨认犯罪嫌疑人的身份，难以直接证明犯罪行为是由特定的人所实施。而提取的指纹，虽然具有一定的证明力，能够表明某人接触过相关物品，但单独的指纹证据也存在局限性。例如，指纹可能是在合法接触物品时留下的，不能直接等同于实施了犯罪行为。因此，仅凭这两项证据，往往难以达到定罪所需的充分性标准。

从证据的关联性角度

证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定罪的依据。看不清人脸的视频，如果无法与案件中的其他情节相联系，比如无法确定视频中的场景与犯罪现场的一致性，或者无法证明视频中的人物与犯罪行为有关，那么其关联性就会受到质疑。同样，提取的指纹也需要与其他证据相互印证，才能证明其与犯罪行为的关联性。例如，如果指纹是在犯罪现场的凶器上提取的，且能够排除其他合理怀疑，那么其关联性就会较强。但如果指纹是在无关物品上提取的，或者无法证明其与犯罪行为的直接联系，那么其关联性就会较弱。

从证据的合法性角度

证据的收集必须符合法定程序，否则可能被排除作为定罪的依据。对于视频证据，需要确保其收集过程合法，比如是通过合法的监控设备获取的，且没有侵犯他人的合法权益。对于指纹证据，也需要确保其提取过程合法，比如是在合法的搜查、扣押过程中提取的，且符合相关的技术规范。如果证据的收集过程存在违法情形，那么其合法性就会受到质疑，进而可能影响其作为定罪依据的效力。

实际案例中的运用

在实际案例中，法院通常会综合考虑多种证据来认定犯罪事实。例如，在一起盗窃案件中，虽然监控视频无法清晰辨认犯罪嫌疑人的面部特征，但结合现场提取的指纹、目击证人的证言以及犯罪嫌疑人的供述等证据，法院可以形成完整的证据链，从而认定犯罪嫌疑人的罪行。因此，看不清人脸的视频和提取的指纹，如果能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么就可以作为定罪的依据之一。

建议：如果你或你身边的人遇到了涉及此类证据的刑事案件，建议及时向我咨询，我会根据具体的案件情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。