仅凭监控看不清嫌疑人的情况，是不足以对嫌疑人进行定罪的。在刑事法律体系中，定罪必须遵循严格的法定程序和证据标准。以下从多个角度为你详细分析：
一、定罪的证据标准
根据我国刑事诉讼法的规定，对被告人定罪必须达到“证据确实、充分”的标准。这一标准具体包含三个方面：
定罪量刑的事实都必须有证据证明：这意味着，对于犯罪行为的每一个关键环节，如犯罪时间、地点、手段、后果等，都必须有相应的证据来支持。
证据必须经过法定程序的查证属实：证据的收集、固定、审查、判断等各个环节，都必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。
综合全案的所有证据，对所认定的事实必须已经排除了所有的合理怀疑：这要求法院在审理案件时，必须全面、客观地审查所有证据，确保所认定的事实没有合理怀疑的余地。
二、看不清的监控录像的证明力
监控录像作为一种重要的视听资料证据，在刑事案件中具有重要的作用。然而，其价值和可信度完全取决于其清晰度和完整性。如果监控录像模糊不清，无法准确识别出犯罪嫌疑人的身份、行为细节或者与犯罪事件的直接关联性，那么它的证明力就会受到严重质疑。在这样的情况下，监控录像很难单独作为定罪的直接依据，而需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。
三、作案嫌疑的性质
作案嫌疑仅仅是一种基于现有线索或证据产生的推测或猜测，它本身并不是确凿的证据。嫌疑可能来源于目击者的证词、被告人的行为模式、现场遗留的物品等多种因素，但这些都只是指向可能的犯罪嫌疑人或犯罪行为的线索，而非直接证明被告人实施了犯罪行为的证据。因此，作案嫌疑不能单独作为定罪的依据，而需要结合其他具体、直接的证据来综合判断。
四、定罪需要的其他证据类型
在刑事诉讼中，除了监控录像和作案嫌疑外，还需要有其他具体、直接、合法的证据来支持对被告人的指控。这些证据可能包括：
物证：如犯罪工具、现场遗留的物品等，能够直接证明犯罪行为的发生和犯罪嫌疑人的身份。
书证：如犯罪嫌疑人的笔迹、签名、合同等，能够证明犯罪嫌疑人的行为或意图。
证人证言：如目击者的证词、知情人的陈述等，能够提供犯罪行为的直接或间接证据。
鉴定意见：如法医鉴定、物证鉴定等，能够通过科学手段证明犯罪行为的性质、手段或后果。
被告人的供述和辩解：虽然被告人的供述和辩解需要谨慎对待，但在某些情况下，它们也可以作为定罪的参考依据。
五、建议
如果你或你身边的人面临类似的情况，即监控录像看不清嫌疑人，但存在作案嫌疑，我建议你尽快向我咨询。作为专业律师，我会根据你的具体情况，分析现有证据的合法性和充分性，为你提供专业的法律建议和有效的辩护策略。在刑事诉讼中，每一个细节都可能影响到案件的走向和结果，因此，及时寻求专业律师的帮助是非常重要的。