监控拍不到脸也能作为证据，但需结合其他证据形成证据链，并确保监控来源合法、内容未被篡改。以下是对这一问题的详细分析：
监控作为证据的法律依据：
- 根据《民事诉讼法》的规定，视听资料是法定证据种类之一，监控录像属于视听资料范畴。因此，即便监控没有拍到人脸，只要其记录了与案件有关联的关键信息，就可以作为证据使用。
监控未拍到脸时的证据价值：
- 监控未拍到脸并不意味着其不能作为证据。监控中记录的其他信息，如行为动作、场景、体态特征、穿着打扮等，若能与案件事实相印证，便可作为证据使用。例如，在盗窃案中，监控可能记录到嫌疑人的体态特征和穿着打扮，这些信息可以与其他证据（如现场指纹、物品丢失情况等）结合，形成完整的证据链来证明待证事实。
增强监控证明力的方法：
- 为了确保监控的证明力，提交监控时需要保证其来源合法、内容未被篡改。如果监控内容经过剪辑或篡改，其证明力将受到严重影响。此外，如果监控能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将得到进一步增强。
监控未拍到脸时的其他证据收集：
- 当监控未拍到脸时，可以尝试从其他方面收集证据来支持案件。例如，可以寻找目击者获取证词，检查车辆或物品的受损状况作为间接证据，查看事发地点附近的交通监控以还原事故经过，或者利用行车记录仪的记录内容作为重要线索。
监控证据在司法实践中的应用：
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种证据的关联性、合法性和真实性来判断监控证据的证明价值。即便监控未拍到脸，只要其他证据能够相互印证、足以证明案件事实，并排除合理怀疑，那么法院仍然可以依据这些证据对嫌疑人进行定罪量刑。
综上所述，监控拍不到脸并不意味着其不能作为证据使用。关键在于监控是否记录了与案件有关联的关键信息，以及这些信息能否与其他证据结合形成完整的证据链来证明待证事实。如果您在处理涉及监控证据的案件时遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。