监控模糊是可以作为证据的，但其证明力会受到一定影响，具体能否被采纳以及证明力大小需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律对证据的基本要求

根据我国相关法律规定，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。

• 真实性：即证据必须是客观存在的，能够反映案件的真实情况。监控模糊并不意味着它不真实，只要监控视频是原始载体，没有经过篡改、伪造等，就满足了真实性的基本要求。例如，在一个小区的盗窃案件中，虽然监控视频有些模糊，但能够清晰地看到盗窃者的身形、动作以及大致的面部轮廓，且该视频是从小区的监控系统中直接导出的，没有经过任何处理，那么它就具有真实性。
• 合法性：证据的收集程序和方式必须符合法律规定。监控的安装位置、监控范围等不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果监控是合法安装的，比如安装在公共场所或者经过相关人员同意安装的私人场所，且收集监控视频的过程没有违反法律规定，那么该监控视频就具有合法性。例如，商场为了保障公共安全，在商场内安装了监控摄像头，在发生盗窃事件后，商场将监控视频提供给警方作为证据，这种收集证据的方式就是合法的。
• 关联性：证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件的某个事实或情节。即使监控视频模糊，但如果它能够与案件的其他证据相互印证，或者能够为案件的某个关键事实提供线索，那么它就具有关联性。比如，在一个交通事故中，监控视频虽然模糊，但能够看到事故发生时两辆车的行驶方向和大致位置，与现场勘查笔录、证人证言等证据相互印证，那么该监控视频就具有关联性。

监控模糊对证明力的影响

• 证明力可能降低：监控模糊会导致视频中的信息不清晰，难以准确识别相关人员、物品或事件的具体情况，从而影响其证明力。例如，在一个故意伤害案件中，监控视频模糊，无法清晰看到伤害行为的具体过程和伤害程度，那么该监控视频在证明被告人的犯罪行为和犯罪后果方面的证明力就会相对较弱。
• 可结合其他证据增强证明力：如果监控视频模糊，但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力可以得到增强。比如，在一个合同纠纷案件中，监控视频虽然模糊，但能够看到双方当事人在签订合同时的场景，结合合同文本、证人证言等其他证据，可以证明合同的签订过程和双方的真实意思表示，那么该监控视频的证明力就会得到提升。

实际应用中的建议

• 尽量提供清晰的监控视频：如果可能的话，在收集监控视频作为证据时，应尽量提供清晰、完整的视频资料，以便更好地证明案件事实。
• 结合其他证据使用：如果监控视频模糊，应积极收集其他相关证据，如证人证言、书证、物证等，与监控视频相互印证，形成完整的证据链。
• 申请专业鉴定：如果对监控视频的真实性、完整性等存在争议，可以申请专业机构对监控视频进行鉴定，以确定其证明力。

如果你在侵权损害案件中遇到了监控模糊作为证据的问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。