结论：要证明母亲生前自己取款给小儿子的行为是赠予，可以从收集直接证据、寻找间接证据以及考虑法律推定和常识判断等角度入手。以下是对这些方面的详细分析：

1. 收集直接证据：

   • 赠予合同或协议：如果母亲在取款时或之后与小儿子签订了书面的赠予合同或协议，明确表达了赠予的意愿和金额，这将是最直接且有力的证据。
   • 录音或录像资料：如果母亲在取款时或之后有录音或录像资料，其中明确表达了将款项赠予小儿子的意愿，这些资料也可以作为直接证据。
   • 证人证言：如果有目击者（如家庭成员、朋友等）能够证明母亲确实表示过将款项赠予小儿子，他们的证言也可以作为直接证据。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

2. 寻找间接证据：

   • 银行交易记录：虽然银行交易记录本身不能直接证明赠予行为，但可以结合其他证据（如母亲取款后的资金流向、小儿子使用该款项的情况等）来推断赠予的可能性。
   • 母亲生前的言行举止：如果母亲在生前多次表示要将款项赠予小儿子，或者在小儿子使用该款项时没有提出异议，这些言行举止也可以作为间接证据来支持赠予的推断。
   • 家庭财务状况：如果母亲在取款时家庭财务状况良好，且没有其他明显的资金需求或用途，那么她将款项赠予小儿子的可能性就相对较大。

3. 考虑法律推定和常识判断：

   • 法律推定：在某些情况下，法律可能会根据特定的事实和情况推定赠予行为的存在。例如，如果母亲在取款后立即将款项转入小儿子的账户，且没有合理的解释或用途说明，那么法律可能会推定这是一笔赠予。
   • 常识判断：在日常生活中，人们通常会根据自己的经济状况和家庭关系来做出赠予决策。因此，在判断母亲是否将款项赠予小儿子时，也可以结合常识和一般人的行为模式进行推断。

法律建议：

• 在处理此类家庭财产纠纷时，建议首先尝试通过协商和调解的方式解决争议。这可以节省时间和成本，并维护家庭关系的和谐。
• 如果协商和调解无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，务必收集并保存好所有可能的证据，以便在需要时提供证明。
• 鉴于家庭财产纠纷的复杂性和敏感性，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。我可以根据您的具体情况和需求，为您提供专业的法律服务和支持。

可能后果：

• 如果能够成功证明母亲将款项赠予小儿子，那么该款项将属于小儿子的个人财产，不再属于母亲的遗产范围，因此在母亲去世后不会参与遗产分配。
• 如果无法证明赠予行为的存在或证明力不足，那么该款项可能会被视为母亲的遗产进行分配，这可能会引发家庭成员之间的争议和纠纷。