在无约定担保的情况下，通常应视为无担保责任，但具体需结合实际情况判断是否存在其他形式的担保或法定担保情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 无明确约定担保时的基本原则：

   • 根据一般的法律原则，如果合同或协议中没有明确约定担保方式、担保范围或担保期限等关键要素，那么通常不会产生法定的担保责任。担保责任的产生需要基于明确的约定或法律的规定，没有约定则意味着没有明确的担保义务。

2. 可能存在的其他担保形式：

   • 尽管合同中没有明确约定担保，但在某些情况下，可能存在其他形式的担保，如留置权、定金等。这些担保形式可能基于法律的规定或交易习惯而产生，不需要明确的合同约定。例如，在承揽合同中，承揽人完成工作后，对工作成果享有留置权，即使合同中没有明确约定留置权，承揽人仍可依法行使该权利。
   • 另外，如果一方在交易过程中以实际行动表明了担保的意愿，如提供抵押物、质押物或保证人等，即使没有书面合同约定，也可能构成事实上的担保关系。

3. 法定担保情形的考虑：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定了某些担保责任，即使合同中没有明确约定。例如，在建设工程合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以依法享有优先受偿权，这是一种法定的担保权益。
   • 此外，如果一方在交易中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致对方在违背真实意思的情况下提供了担保，那么该担保可能因违法而无效。

4. 法律建议：

   • 对于交易双方而言，为了避免因无约定担保而产生的纠纷，建议在合同中明确约定担保方式、担保范围、担保期限等关键要素。这样不仅可以保障双方的权益，还可以在发生纠纷时提供明确的法律依据。
   • 如果合同中没有明确约定担保，但一方认为存在其他形式的担保或法定担保情形，建议及时咨询专业律师，以便准确判断担保责任的存在与否及具体范围。

总结来说，无约定担保时，通常应视为无担保责任。但具体是否产生担保责任，还需结合实际情况判断是否存在其他形式的担保或法定担保情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。