若因公司应收账款被冻结后转账导致款项无法追回，可采取以下法律措施进行救济：

1. 立即启动内部自查程序，固定关键证据

   • 核查转账行为的具体时间节点，确认是否发生在法院冻结裁定送达之后（根据《民事诉讼法》第249条，被执行人未按执行通知履行义务的，法院可冻结其财产）。若转账行为发生在冻结之后，则涉嫌违法转移财产，需承担法律责任。
     
   • 收集转账凭证、银行流水、内部审批记录等证据，证明转账行为是否经过合法决策程序（如股东会决议、董事会决议等），以及款项用途是否符合商业惯例（如支付必要运营费用）。
     
   • 若转账对象为关联方或特定债权人，需重点核查是否存在恶意串通、低价转让等情形，以判断是否构成《民法典》第538条规定的债权人撤销权行使要件。

2. 向执行法院提出执行异议，主张权利救济

   • 根据《民事诉讼法》第232条，若认为执行行为违反法律规定（如超额冻结、错误冻结），可向执行法院提出书面异议，要求裁定中止执行或撤销冻结裁定。
     
   • 若转账行为已被法院认定为违法转移财产，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，申请追加转账接收方为被执行人，要求其返还财产或承担连带责任。
     
   • 若冻结裁定存在程序瑕疵（如未依法送达、未告知救济途径），可申请法院撤销冻结裁定，并要求恢复转账前账户状态。

3. 对转账接收方提起民事诉讼，主张不当得利或侵权责任

   • 若转账行为缺乏合法依据（如无合同约定、无对价支付），可依据《民法典》第985条，以不当得利为由起诉接收方，要求返还全部款项及利息。
     
   • 若转账行为系因内部人员故意或重大过失导致（如财务人员违规操作），可依据《民法典》第1165条，以侵权责任为由起诉相关责任人，要求赔偿公司损失。
     
   • 若转账接收方明知款项被冻结仍接受转账，可主张其构成共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。

4. 向公安机关报案，追究刑事责任（若涉嫌犯罪）

   • 若转账行为涉嫌构成《刑法》第313条规定的拒不执行判决、裁定罪（如通过转账方式隐匿、转移财产，致使判决无法执行），可向公安机关报案，要求追究相关责任人刑事责任。
     
   • 若内部人员利用职务便利，通过转账方式侵占公司财产，可依据《刑法》第271条，以职务侵占罪报案，要求追缴赃款并处罚犯罪嫌疑人。

行动建议：

• 立即委托律师介入，全面梳理转账行为的时间线、决策程序、资金流向等关键事实，评估法律风险。
  
• 根据证据情况，优先选择向执行法院提出异议或对接收方提起民事诉讼，以快速止损并追回款项。
  
• 若发现存在刑事犯罪线索，及时向公安机关报案，通过刑事手段追缴赃款并打击犯罪行为。
  

风险提示：

• 若转账行为发生在冻结之后且无合法依据，公司可能面临法院罚款、对直接责任人员罚款或拘留等处罚（《民事诉讼法》第115条）。
  
• 若转账接收方已将款项转移或挥霍，即使通过诉讼胜诉，也可能面临执行不能的风险，需提前评估接收方财产状况。